发展思路、产业结构变迁与经济增长：以新加坡和中国香港为例

当代财经 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (3): 3-13.

• 理论经济 • 下一篇

发展思路、产业结构变迁与经济增长：以新加坡和中国香港为例

朱兰¹, 邱爽², 吴紫薇²

1.中国社会科学院数量经济与技术经济研究所,北京 100084;
2.北京大学国家发展研究院,北京 100871

收稿日期:2021-07-28 出版日期:2022-03-15 发布日期:2022-03-31
通讯作者: 邱爽,北京大学博士研究生,主要从事发展经济学研究,联系方式1800012137@pku.edu.cn;
作者简介:朱兰,中国社会科学院数量经济与技术经济研究所助理研究员,经济学博士,主要从事发展经济学研究;吴紫薇,北京大学博士研究生,主要从事人力资本与经济增长研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“面向高质量发展的人工智能与制造业良性互动研究”（19CJL034）; 国家社会科学基金重点项目“新形势下我国制造业转型升级路径与对策研究”（20AJL017）; 国家社会科学基金重大项目“新发展阶段伟大实践与发展经济学理论创新研究”（21&ZD071）

Development Ideas, Industrial Structural Changes and Economic Growth: A Case Study of Hong Kong of China and Singapore

ZHU Lan¹, QIU Shuang², WU Zi-wei²

1. Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100084;
2. Peking University, Beijing 100871, China

Received:2021-07-28 Online:2022-03-15 Published:2022-03-31

摘要/Abstract

摘要： 思路决定出路。思想（认识或社会思潮）,是决定一国经济发展绩效的重要原因。新结构经济学理论从政府发展思路和产业政策视角,可以很好地解释新加坡和中国香港结构变迁路径和经济增长分化现象。通过政策梳理和数据分析可以发现,新加坡政府是因势利导型政府,遵循比较优势发展战略,制定产业政策引导产业转型升级,制造业竞争力明显提高;中国香港政府是自由放任型政府,缺乏有效的产业政策,回归后实施积极不干预政策,有意识制定产业政策引导产业升级,但违背比较优势,产业升级受阻,制造业竞争力持续下降。进一步对比中国香港和新加坡在要素禀赋结构升级、收入分配、开放度和宏观经济稳定度方面的表现可以发现,新加坡的经济绩效明显优于中国香港。上述结论对于新时期我国领先型城市贯彻新发展理念、正确处理市场和政府关系,具有借鉴意义。

关键词: 发展思路, 产业政策, 结构转型, 经济绩效, 新结构经济学

Abstract: Ideas can determine the way out. Thoughts (cognition or social ideas) are the important reasons determining the performance of a country's economic development. From the perspective of government development strategy and industrial policy, the new structural economic theory can well explain the structural transition routes of Singapore and Hong Kong of China and the phenomenon of economic growth polarization. Through policy combing and data analysis, it can be found that Singapore government is a circumstance-oriented government, following a comparative-advantage development strategy and formulating industrial policies to guide industrial transformation and upgrading, by which its manufacturing competitiveness has been obviously improved. However, the government of Hong Kong of China is a laissez-faire government, lacking effective industrial policies. Due to its implementation of active non-interventionist policy after the reversion of sovereignty, it consciously formulates its industrial policy to guide the industrial upgrading but violating the comparative advantages, leading to the industrial upgrading being blocked and the manufacturing competitiveness being declined continuously. By further comparing the performances at such aspects as upgrading of factor endowment structure, income distribution, openness and macroeconomic stability between Hong Kong of China and Singapore, it can be found that the economic performance of Singapore is significantly better than that of Hong Kong of China. The above conclusion can offer some implications to China's leading cities to carry out the new development concept and correctly handle the relationship between government and market in the new era.

Key words: development ideas, industrial policy, structural transformation, economic performance, new structural economics

中图分类号:

F121

朱兰, 邱爽, 吴紫薇. 发展思路、产业结构变迁与经济增长：以新加坡和中国香港为例[J]. 当代财经, 2022, 0(3): 3-13.

ZHU Lan, QIU Shuang, WU Zi-wei. Development Ideas, Industrial Structural Changes and Economic Growth: A Case Study of Hong Kong of China and Singapore[J]. Contemporary Finance & Economics, 2022, 0(3): 3-13.

参考文献

[1] Sachs J.D. Tropical Underdevelopment[R].NBER Working Paper, NO. 8119, 2001.
[2] Dell M., Jones B.F., Olken B. A. Temperature Shocks and Economic Growth: Evidence from the Last Half Century[J]. American Economic Journal: Macroeconomics, 2012, 4(3): 66-95.
[3] 张俊. 高铁建设与县域经济发展——基于卫星灯光数据的研究[J]. 经济学(季刊),2017,(4): 1533-1562.
[4] 刘佳,黄晓凤,陈俊. 高铁与城市经济高质量发展——基于地级市数据的实证研究[J]. 当代财经,2021,(1): 14-26.
[5] Acemoglu D., Johnson S., Robinson J.A. The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation[J]. American Economic Review, 2001, 91(5): 1369-1401.
[6] 张鹏飞,李国强,侯麟科,刘明兴. 区域经济增长差异的再反思:历史起因与演化逻辑[J]. 经济学(季刊),2019,(1): 151-166.
[7] 郭平,胡君. 结构性改革、企业家精神与经济增长[J]. 当代财经,2021,(9):16-28.
[8] Weber M., Kalberg S.The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism[M]. London & New York: Routledge, 2013.
[9] Barro R.J., McCleary R. M. Religion and Economic Growth[J]. American Sociological Review, 2003, 68(5):760-781.
[10] 马仁锋,吴丹丹,王腾飞. 文化资本多尺度差异及其对浙江区域经济影响[J]. 宁波大学学报(人文科学版),2017,(3):82-86.
[11] Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M.Governance Matters VI: Aggregate and Individual Governance Indicators, 1996-2006[J]. Policy Research Working Paper Series, 2007, 23(2): 1-30.
[12] 林毅夫,王勇,赵秋运. 新结构经济学研习方法[M]. 北京:北京大学出版社,2021.
[13] 林毅夫. 经济转型离不开“有为政府”[N]. 人民日报,2013-11-26.
[14] 林毅夫. 经济发展战略与公平和效率[J]. 宏观经济研究,2005,(10):41-42.
[15] 林毅夫,龚强. 发展战略与经济制度选择[J]. 管理世界,2010,(3):5-13.
[16] 徐朝阳,林毅夫. 发展战略与经济增长[J]. 中国社会科学,2010,(3): 94-108.
[17] 林毅夫,刘培林. 经济发展战略对劳均资本积累和技术进步的影响——基于中国经验的实证研究[J]. 中国社会科学,2003,(4):18-32.
[18] 林毅夫. 经济结构转型与“十四五”期间高质量发展:基于新结构经济学视角[J]. 兰州大学学报(社会科学版),2020,(4):1-8.
[19] 林毅夫,刘明兴. 中国的经济增长收敛与收入分配[J]. 世界经济,2003, (8):3-14.
[20] 林毅夫,刘明兴. 经济发展战略与中国的工业化[J]. 经济研究,2004, (7):48-58.
[21] 林毅夫,陈斌开. 发展战略、产业结构与收入分配[J]. 经济学(季刊),2013,(4):1109-1140.
[22] 郑洁,付才辉. 企业自生能力与环境污染:新结构经济学视角[J]. 经济评论,2020,(1):49-70.
[23] 付才辉,赵秋运,陈曦. 产业升级研究的微观探索:新结构经济学的视角[J]. 上海大学学报(社会科学版),2021,(1):1-13.
[24] 钟韵,贺莎. 回归以来香港产业结构升级对经济增长的影响研究[J]. 港澳研究,2017,(2):44-51.
[25] 陈文鸿. 结构转型与香港的产业政策[J]. 国际经济评论,2004,(2):33-37.
[26] 冯邦彦. 香港产业结构研究[M]. 北京:经济管理出版社,2002.
[27] 林毅夫,蔡昉,李周. 比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释[J]. 中国社会科学,1999,(5):4-20.
[28] 林毅夫. 国家发展战略的选择方式和绩效检验[J]. 江海学刊,2002,(4):64-67.

发展思路、产业结构变迁与经济增长：以新加坡和中国香港为例

Development Ideas, Industrial Structural Changes and Economic Growth: A Case Study of Hong Kong of China and Singapore

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 9

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	袁业虎, 汤晟. 政策性审核还是实质性审核：产业政策对并购重组委行政审核的影响[J]. 当代财经, 2021, 0(8): 78-89.
[2]	杨阔, 郭克莎. 产业政策争论的新时代意义：理论与实践的考量[J]. 当代财经, 2020, 0(2): 3-11.
[3]	唐荣. 产业政策促进企业价值链升级的有效性研究——来自中国制造企业微观数据的证据[J]. 当代财经, 2020, 0(2): 101-115.
[4]	袁博，芮明杰. 产业政策对企业非相关多元化经营行为的影响研究[J]. 当代财经, 2017, 0(01): 321-.
[5]	张浩然1，魏琳2. 金融集聚与城市经济绩效：基于城市异质性视角的分析[J]. 当代财经, 2015, 0(10): 512-.
[6]	周霞. 基于可持续发展视角的财税补贴绩效研究[J]. 当代财经, 2012, 0(09): 1565-.
[7]	吴志军. 我国稀土产业政策的反思与研讨[J]. 当代财经, 2012, 0(04): 1507-.
[8]	傅耀. 产业升级、贸易政策与经济转型[J]. 当代财经, 2008, 0(04): 697-.
[9]	傅耀. 产业政策的选择对于经济转型的约束效应分析[J]. 当代财经, 2007, 0(08): 1185-.