价值链分工联系的空间拓展与企业内涵式发展能力

当代财经 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (1): 101-113.

价值链分工联系的空间拓展与企业内涵式发展能力

陈健, 赵迪, 赵洋

东南大学经济管理学院,江苏南京 211189

收稿日期:2019-06-19 修回日期:2019-12-20 出版日期:2020-01-15 发布日期:2020-11-03
通讯作者: 陈健,东南大学副教授,管理学博士,主要从事价值链国际分工与国际贸易研究,联系方式chenjianseu2018@126.com
作者简介:赵迪,东南大学博士研究生,主要从事价值链分工与区域经济研究;赵洋,东南大学博士研究生,主要从事开放金融与转型经济发展研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“国内价值链与全球价值链竞合下的我国生产服务业内涵式发展研究”（16CJL026）; 中央高校基本科研业务费-基础扶持项目理工类“价值链分工空间拓展与企业内涵式发展能力提升：价值链解构视角的探讨”（2242019K40167）

Spatial Expansion of Value Chain Division and Connection and Corporate Connotative Development Ability

CHEN Jian, ZHAO Di, ZHAO Yang

Southeast University, Nanjing 211189, China

Received:2019-06-19 Revised:2019-12-20 Online:2020-01-15 Published:2020-11-03

摘要/Abstract

摘要： 高质量发展要求下,重新审视我国企业构建的价值链分工体系及其对企业自身内涵式发展的影响具有重要意义。基于世行中国微观企业调查数据,一方面合理定义了企业层面的价值链分工联系,另一方面科学构建了企业内涵式发展测度,并由此展开实证分析。主要结论为：拓展价值链分工上、下游联系均有助于企业内涵式发展能力提升,但中游竞争联系却存在不利影响;进一步考虑到价值链分工拓展的空间异质性,结果证实企业拓展国家和国际尺度分工联系的内涵式发展能力提升效应最突出;分行业比较发现,相比服务企业,制造企业拓展大空间尺度分工联系带来的内涵式发展效应更加明显,尤其是技术密集型制造企业;内涵式发展能力较高的企业在拓展价值链分工联系中获得的边际正效应更大。

关键词: 价值链分工, 解构, 空间异质, 内涵式发展

Abstract: Under the requirements of high-quality development, to re-examine the value chain division system constructed by Chinese enterprises and its influence on corporate connotative development constitutes the main purpose of this paper. Based on China’s microcosmic enterprises survey data collected by World Bank, this paper rationally defines the value chain division and connection at the enterprise level on the one hand and scientifically constructs the corporate connotative development measurement on the other hand, then it carries out an empirical analysis. The findings show that the expansion of value chain division and upstream-and downstream-connection can both help the promotion of corporate connotation development, while the middle-stream competitive link had adverse effect. When further considering the spatial heterogeneity of value chain division expansion, the result confirms that the connotative development ability of enterprises’ expansion of division and connection at national and international level has a most prominent promotion effect. It is found through industry-classified comparison that compared with the service enterprises, the connotative development effect of the manufacturing enterprises brought about by expansion of large spatial scale division and connection is more significant, especially for the technology-intensive manufacturing enterprises. The enterprises with higher connotative development ability can get more marginal positive effect from the expansion of value chain division and connection.

Key words: value chain division, deconstruction, spatial heterogeneity, connotative development

中图分类号:

F275
F125

陈健, 赵迪, 赵洋. 价值链分工联系的空间拓展与企业内涵式发展能力[J]. 当代财经, 2020, 0(1): 101-113.

CHEN Jian, ZHAO Di, ZHAO Yang. Spatial Expansion of Value Chain Division and Connection and Corporate Connotative Development Ability[J]. Contemporary Finance & Economics, 2020, 0(1): 101-113.

参考文献

[1] 刘志彪. 重构国家价值链:转变中国制造业发展方式的思考[J].世界经济与政治论坛,2011,(4):1-14.
[2] 平新乔. 垂直专门化、产业内贸易与中美贸易关系[R]. 北京大学中国经济研究中心讨论稿No.C2005005,2005.
[3] World Bank Group.Measuring and Analyzing the Impact of GVCs on Economic Development[R]. Global Value Chain Development Report, 2017.
[4] 黎峰. 增加值视角下的中国国家价值链分工——基于改进的区域投入产出模型[J].中国工业经济,2016,(3):52-67.
[5] 倪红福,夏杰长. 中国区域在全球价值链中的作用及其变化[J].财贸经济,2016,(10):87-100.
[6] 金碚. 关于“高质量”发展的经济学研究[J].中国工业经济,2018,(4):5-18.
[7] 姜波克,刘沁清. 经济增长方式的判断指标研究[J].复旦学报(社会科学版),2010,(4):47-54.
[8] 钱学锋,王胜,黄云湖,王菊蓉. 进口种类与中国制造业全要素生产率[J].世界经济,2011,(5):3-25.
[9] Manova K., Zhang Z.Exporting Prices across Firms and Destinations[J]. Quarterly Journal of Economics, 2012, 127(1): 379-436.
[10] 武力超,张馨月,关悦. 中国贸易产品多样性的测度及动态分析[J].数量经济技术经济研究,2016,(7):40-58.
[11] 诸竹君,黄先海,宋学印,胡馨月,王煌. 劳动力成本上升、倒逼式创新与中国企业加成率动态[J].世界经济,2017,(8):53-77.
[12] 戴翔,金碚. 产品内分工、制度质量与出口技术复杂度[J].经济研究,2014,(7):4-17.
[13] 高翔,刘啟仁,黄建忠. 要素市场扭曲与中国企业出口国内附加值率:事实与机制[J].世界经济,2018,(10):26-50.
[14] 张杰,刘东. 我国地方产业集群的升级路径:基于组织分工架构的一个初步分析[J].中国工业经济,2006,(5):48-55.
[15] Eaton J., Kortum S.Technology, Geography and Trade[J]. Econometrica, 2002, 70(5): 1741-1779.
[16] Antras P., Chor D.Organizing the Global Value Chain[J]. Econometrica, 2013, 81(6): 2127-2204.
[17] Bernard A.B., Moxnesz A., Saitox Y. U. Production Networks, Geography and Firm Performance[J]. Journal of Political Economy, 2019, 127(2): 639-688.
[18] Egger H., Egger P.International Outsourcing and the Productivity of Low-skilled Labour in the EU[J]. Economic Inquiry, 2006, 44(1): 98-108.
[19] Rodrik D. New Technologies, Global Value Chains,Developing Economies[R]. NBER Working Paper No.25164, 2018.
[20] Poncet S., Xu M.N. Quality Screening and Trade Intermediaries: Evidence from China[J]. Review of International Economics, 2018, 26(1): 223-256.
[21] 李胜旗,毛其淋. 制造业上游垄断与企业出口国内附加值——来自中国的经验证据[J].中国工业经济,2017,(3):101-119.
[22] 张杰,陈志远,刘元春. 中国出口国内附加值的测算与变化机制[J].经济研究,2013,(10):124-137.
[23] 张杰,刘志彪,郑江淮. 产业链定位、分工与集聚如何影响企业创新——基于江苏省制造业企业问卷调查的实证研究[J].中国工业经济,2007,(7):47-55.
[24] 潘文卿,李跟强. 中国区域的国家价值链与全球价值链:区域互动与增值收益[J].经济研究,2018,(3):171-185.
[25] 任保平,李禹墨. 新时代我国高质量发展评判体系的构建及其转型路径[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),2018,(3):105-113.
[26] 李金昌,史龙梅,徐蔼婷. 高质量发展评价指标体系探讨[J].统计研究,2019,(1):4-14.
[27] 金碚. 企业竞争力测评的理论与方法[J].中国工业经济,2003,(3):5-13.
[28] 张进财,左小德. 企业竞争力评价指标体系的构建[J].管理世界,2013,(10):172-173.
[29] 王一鸣. 中国经济新一轮动力转换与路径选择[J].管理世界,2017,(2):1-14.
[30] 李巧华. 新时代制造业企业高质量发展的动力机制与实现路径[J].财经科学,2019,(6):57-69.
[31] 路风,余永定.“双顺差”、能力缺口与自主创新——转变经济发展方式的宏观和微观视野[J].中国社会科学,2012,(6):91-114.
[32] 王万珺,刘小玄. 为什么僵尸企业能够长期生存[J].中国工业经济,2018,(10):61-79.
[33] 宣烨. 本地市场规模、交易成本与生产性服务业集聚[J].财贸经济,2013,(8):117-127.
[34] 徐毅,张二震. 外包与生产率:基于工业行业数据的经验研究[J].经济研究,2008,(1):103-113.
[35] 周密,刘秉镰. 供给侧结构性改革为什么是必由之路?——中国式产能过剩的经济学解释[J].经济研究,2017,(2):67-81.