政策激励与农户水土保持技术采用——来自黄河流域陕西省农户的实证分析

江西财经大学学报 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (3): 91-101.

政策激励与农户水土保持技术采用——来自黄河流域陕西省农户的实证分析

毛慧¹, 陈绍俭², 付咏³

1.陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究院,陕西西安 710119;
2.西安交通大学经济与金融学院,陕西西安 710049;
3.南京农业大学经济管理学院,江苏南京 210095

收稿日期:2023-02-01 出版日期:2024-05-25 发布日期:2024-06-13
通讯作者: 陈绍俭,西安交通大学副教授,主要从事产业经济、国际贸易、发展经济研究,联系方式chenshj2023@xjtu.edu.cn。
作者简介:毛慧,陕西师范大学副研究员,管理学博士,主要从事发展经济、农业经济管理研究;付咏,南京农业大学博士研究生,主要从事农业经济管理研究。
基金资助:
国家自然科学基金青年项目“黄河流域农户水土保持技术采用行为的干预机制与政策优化研究”（72103115）; 教育部人文社会科学研究青年项目“政策激励、信息干预与农户绿色技术采用行为研究”（21XJC790008）; 陕西省哲学社会科学年度项目“陕西省农户绿色农业技术采用行为及干预机制研究”（2021D028）

Policy Incentives and Farmers’ Adoption of Water and Soil Conservation Technology: An Empirical Analysis of the Farmer Households in Shaanxi Province in the Yellow River Basin

MAO Hui¹, CHEN Shao-jian², FU Yong³

1. Shaanxi Normal University, Xi’an 710119;
2. Xi’an Jiao University, Xi’an 710049;
3. Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China

Received:2023-02-01 Online:2024-05-25 Published:2024-06-13

摘要/Abstract

摘要： 水土流失直接关系着农业生产和农民生活,采用水土保持技术能有效提高农业生产力、促进农业可持续发展,政策激励可能影响农户的水土保持技术采用决策。根据对陕西省622户农户进行的微观调查数据,研究发现政策激励显著促进农户水土保持技术采用行为。这一促进作用通过提高农户对水土保持技术生态效益和经济效益的认知实现。进一步研究发现,不同政策激励（技术培训、技术补贴、技术示范）均能显著促进农户采用水土保持技术,且政策激励对农户采用不同属性的水土保持技术均有显著促进作用。异质性分析表明,政策激励对农户水土保持技术采用行为的促进作用在专业化程度高、受教育程度高、经营规模大、受灾程度高的农户中表现更为明显。政府应通过加大宣传、丰富技术推广形式、完善补贴制度、针对不同属性采取差异的政策激励等方式引导和促进农户采用水土保持技术。

关键词: 政策激励, 水土保持技术, 技术认知, 可持续农业

Abstract: Water and soil erosion affects agricultural production and farmers’ life directly. The adoption of water and soil conservation technology (WSCT）can help to improve agricultural productivity and promote the sustainable agricultural development. Policy incentives may affect farmers’ decision-making on adopting WSCT. This paper conducts a study based on the micro-survey data of 622 farmer households in Shaanxi Province, the findings show that the policy incentives can significantly promote farmer households to adopt the WSCT. This promotion effect is achieved by increasing the awareness of farmers about the ecological and economic benefits of the soil and water conservation technology. Further research has found that different policy incentives (technology training, technology subsidies, technology demonstrations) can all significantly promote the adoption of WSCT by farmers, and policy incentives have a significant promoting effect on the adoption of WSCT with different attributes by farmers. The heterogeneity analysis reveals that policy incentives have a more significant promoting effect on the adoption of WSCT by farmers, particularly among those with high levels of specialization, education, large-scale operations, and high levels of disaster. The government should increase publicity, enrich the forms of technology promotion, improve the subsidy systems, and adopt different policy incentives for different attributes, so as to guide and promote farmers to adopt WSCT.

Key words: policy incentives, water and soil conservation technology, technical cognition, sustainable agriculture

中图分类号:

F323

毛慧, 陈绍俭, 付咏. 政策激励与农户水土保持技术采用——来自黄河流域陕西省农户的实证分析[J]. 江西财经大学学报, 2024, 0(3): 91-101.

MAO Hui, CHEN Shao-jian, FU Yong. Policy Incentives and Farmers’ Adoption of Water and Soil Conservation Technology: An Empirical Analysis of the Farmer Households in Shaanxi Province in the Yellow River Basin[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2024, 0(3): 91-101.

参考文献

[1] 孟德锋, 张兵, 刘文俊. 参与式灌溉管理对农业生产和收入的影响——基于淮河流域的实证研究[J]. 经济学(季刊),2011,(3):1061-1086.
[2] 刘浩, 刘璨, 刘俊昌. 退耕还林工程对农户生产要素投入与收入的影响——基于长期连续跟踪大样本农户数据[J]. 改革, 2021,(1):109-124.
[3] 刘丽, 褚力其, 姜志德. 技术认知、风险感知对黄土高原农户水土保持耕作技术采用意愿的影响及代际差异[J]. 资源科学, 2020,(4):763-775.
[4] Liu L., Di B.F., Zhang M. Y. The Tradeoff Between Ecological Protection and Economic Growth in China’s County Development: Evidence from the Soil and Water Conservation Projects during 2011—2015[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2020, 156: 104745.
[5] 薛彩霞, 黄玉祥, 韩文霆. 政府补贴、采用效果对农户节水灌溉技术持续采用行为的影响研究[J]. 资源科学, 2018,(7):1418-1428.
[6] 张帆, 王富林, 吴玲. 农户对秸秆深翻还田的选择偏好及异质性来源研究——基于黑土地保护视角[J]. 中国农业资源与区划, 2022, (11): 133-144.
[7] 陈宏伟, 穆月英. 政策激励、价值感知与农户节水技术采纳行为——基于冀鲁豫1188个粮食种植户的实证[J]. 资源科学, 2022, (6): 1196-1211.
[8] 黄晓慧, 陆迁, 王礼力. 资本禀赋、生态认知与农户水土保持技术采用行为研究——基于生态补偿政策的调节效应[J]. 农业技术经济, 2020,(1):33-44.
[9] Xie H.L., Wang W., Zhang X. M. Evolutionary Game and Simulation of Management Strategies of Fallow Cultivated Land: A Case Study in Hunan Province, China[J]. Land Use Policy, 2018, 71: 86-97.
[10] Eder A., Salhofer K., Scheichel E. Land Tenure, Soil Conservation, and Farm Performance: An Eco-Efficiency Analysis of Austrian Crop Farms[J]. Ecological Economics, 2021, 180: 106861.
[11] Barrett C.B., Islam A., Mohammad M. A., Pakrashi D., Ruthbah U. Experimental Evidence on Adoption and Impact of the System of Rice Intensification[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2022, 104(1): 4-32.
[12] 徐涛, 赵敏娟, 李二辉, 乔丹. 技术认知、补贴政策对农户不同节水技术采用阶段的影响分析[J]. 资源科学, 2018,(4):809-817.
[13] 杨兴杰, 齐振宏. 预期收益与技术补贴对农户采纳生态农业技术的影响:以稻虾共作技术为例[J]. 华中农业大学学报(社会科学版), 2022, (5): 89-100.
[14] 胡瑞法, 肖长坤, 蔡金阳, 项诚. 农民田间学校对生产管理知识提高和生产的影响——以北京市设施番茄农户为例[J]. 中国软科学, 2011,(7):93-101.
[15] 项升, 李豫新, 江激宇. 藏粮于技:基层农技推广与粮食生产技术效率——基于安徽省粮食主产区859份种植户调查数据的实证分析[J]. 农村经济, 2023, (4): 114-125.
[16] 璩路路, 李裕瑞. 黄土高原沟道农业系统与优化模式[J]. 自然资源学报, 2022, (12): 3252-3266.
[17] 王本业, 孙国艳, 罗龙泉, 李妍, 高建中. 农户水土保持耕作技术采纳行为的影响因素研究——基于黄河流域中上游地区农户调研数据[J]. 干旱区资源与环境, 2024, (1): 105-113.
[18] 高清, 朱凯宁, 靳乐山. 新一轮退耕还林规模的收入效应研究——基于还经济林、生态林农户调查的实证分析[J]. 农业技术经济, 2023, (4): 121-135.
[19] 高天志, 冯辉, 陆迁. 黄土高原区农户保护性耕作技术采用的提效与减贫效应[J]. 资源科学, 2023, (3): 579-592.
[20] 任重,郭焱. 价值感知、社会资本对农户秸秆还田技术采纳行为的影响[J]. 江西财经大学学报, 2022,(4):97-107.
[21] 卢华, 周应恒. 效益预期对农户耕地质量保护行为的影响研究——来自江苏的经验证据[J]. 江西财经大学学报,2021,(2):80-92.
[22] 刘红梅, 王克强, 黄智俊. 我国农户学习节水灌溉技术的实证研究——基于农户节水灌溉技术行为的实证分析[J]. 农业经济问题, 2008,(4):19-25.
[23] Tesfaye M.Z., Balana B. B., Bizimana J. C. Assessment of Smallholder Farmers’ Demand for and Adoption Constraints to Small-Scale Irrigation Technologies: Evidence from Ethiopia[J]. Agricultural Water Management, 2021, 250: 106855.
[24] Tambet H., Stopnitzky Y.Climate Adaptation and Conservation Agriculture Among Peruvian Farmers[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2021, 103(3): 900-922.
[25] Fisman R., Svensson J.Are Corruption and Taxation Really Harmful to Growth? Firm Level Evidence[J]. Journal of Development Economics, 2007, 83(1): 63-75.