实体企业产融结合与股价同步性

当代财经 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (4): 68-79.

实体企业产融结合与股价同步性

徐辉¹, 周孝华²

1.重庆工商大学会计学院,重庆 400067;
2.重庆大学经济与工商管理学院,重庆 400044

收稿日期:2022-09-18 修回日期:2023-02-08 出版日期:2023-04-15 发布日期:2023-04-12
通讯作者: 徐辉,重庆工商大学副教授,经济学博士,主要从事公司金融研究,联系方式1657711434@qq.com。
作者简介:周孝华,重庆大学教授,博士生导师,管理学博士,主要从事资本市场研究。
基金资助:
重庆市社会科学规划项目“‘双碳’目标下碳信息披露赋能成渝地区双城经济圈绿色发展的协同机制及实践路径研究”（2021BS046）; 重庆市自然科学基金博士后项目“实体企业金融化的地区同群效应研究：生成机制、经济后果及治理”（cstc2021jcyj-bshX0186）; 重庆工商大学高层次人才科研启动项目“‘实业+金融’的产融结合模式下企业创新投资行为及其经济后果研究”（2055015）

The Industrial-Financial Integration between Entity Enterprises and Stock Price Synchronicity

XU Hui¹, ZHOU Xiao-hua²

1. Chongqing Technology and Business University, Chongqing 400067;
2. Chongqing University, Chongqing 400044, China

Received:2022-09-18 Revised:2023-02-08 Online:2023-04-15 Published:2023-04-12

摘要/Abstract

摘要： 资本市场的基本功能是借助股价信号机制来实现资源优化配置,而股价发挥优化资源配置功能的关键在于其反映公司真实信息的能力。基于股价同步性视角,利用2008—2020年沪深两市A股上市公司面板数据的实证研究表明,产融结合有利于抑制实体企业股价同步性,且这一现象在民营企业中更显著。进一步检验发现,缓解信息不对称、吸引投资者关注以及提高公司治理水平是产融结合对股价同步性产生抑制效应的作用机制;机构投资者持股以及媒体报道可以强化产融结合对股价同步性的抑制效应。上述结论从产融结合角度解释了股价同步性的形成机理,揭示了产融结合政策具有微观个体差异的公司特质信息,有助于加深对中国资本市场高股价同步性及其信息传递机制的理论认知,为重新认识“信息效率观”以及合理评估产融结合模式的微观治理效果提供了新思路。

关键词: 产融结合, 股价同步性, 信息不对称, 投资者关注, 公司治理

Abstract: The basic function of capital markets is to realize the optimal allocation of resources by means of the stock price signal mechanism, and the key of stock price to play the optimal allocation function depends on its ability to reflect the real information of the company. From the perspective of stock price synchronicity, this paper conducts an empirical study by making use of the panel data of A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen stock exchanges from 2008 to 2020. The findings show that the industrial-financial integration can help suppress the stock price synchronicity of the real enterprises, and this phenomenon is more significant in private enterprises. Further examination reveals that the mechanism of the financial-industrial integration to inhibit the stock pricesynchronicity is to alleviate information asymmetry, attract investors’ attention and improve corporate governance. The shareholding of institutional investors and the media reports can strengthen the inhibition effect of the financial-industrial integration on stock price synchronicity. The above conclusions can explain the formation mechanism of stock price synchronicity from the perspective of the financial-industrial integration, reveal the special company information with micro-individual differences of the financial-industrial integration policies, help to deepen the theoretical cognition of the high stock price synchronicity of China’s capital markets and its information transmission mechanism, and provide new ideas for the re-understanding of the“view of information efficiency”and the reasonable evaluation of the micro-governance effect of the industry-finance integration model.

Key words: industrial-financial integration, stock price synchronicity, information asymmetry, investors'concern, corporate governance

中图分类号:

F239.43

徐辉, 周孝华. 实体企业产融结合与股价同步性[J]. 当代财经, 2023, 0(4): 68-79.

XU Hui, ZHOU Xiao-hua. The Industrial-Financial Integration between Entity Enterprises and Stock Price Synchronicity[J]. Contemporary Finance & Economics, 2023, 0(4): 68-79.

参考文献

[1] King B.F. Market and Industry Factors in Stock Price Behavior[J]. Journal of Business,1966,39(2):139-190.
[2] Kenneth D.W. Dividend Innovations and Stock Price Volatility[J]. Econometrica,1988,56(1):37-61.
[3] Randall M.,Yeung B.,Yu W.The Information Content of Stock Markets:Why Do Emerging Markets Have Synchronous Stock Price Movements?[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(4):215-260.
[4] 陈克兢,康艳玲,闵霞,李延喜. 高铁开通与股价同步性:信息效应还是治理效应?[J]. 管理科学学报,2021,(12):1-17.
[5] 袁蓉丽,王群,李瑞敬. 证券交易所监管与股价同步性——基于年报问询函的证据[J]. 管理评论,2022,(2):281-290+352.
[6] 方紫意,张国胜,李欣珏. 行业异质性视角下企业金融化的再研究——脱实向虚还是服务主业[J]. 当代财经,2023,(1):3-16.
[7] 吴秋生,郭飞. 内控重大缺陷修复信息披露有效性研究——基于成本效益视角[J]. 会计研究,2020,(4):130-142.
[8] 张新民,叶志伟,胡聪慧. 产融结合如何服务实体经济——基于商业信用的证据[J]. 南开管理评论,2021,(1):4-16+19-20.
[9] 黎文靖,李茫茫.“实体+金融”:融资约束、政策迎合还是市场竞争?——基于不同产权性质视角的经验研究[J]. 金融研究,2017,(8):100-116.
[10] 徐辉,荣晨,潘高远. 金融支持实体经济的信用模式优化——基于商业信用和银行信用的比较研究[J]. 当代财经,2022,(10):64-75.
[11] 王红建,曹瑜强,杨庆,杨筝. 实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 南开管理评论,2017,(1):155-166.
[12] 陈冬华,姚振晔. 政府行为必然会提高股价同步性吗?——基于我国产业政策的实证研究[J]. 经济研究,2018,(12):112-128.
[13] Cui X.,Sun M.Y.,Ahmet S.,et al. Top Executives’ Great Famine Experience and Stock Price Crash Risk[J]. Research in International Business and Finance,2022,59(3):104-128.
[14] Fan Y.Q.,Xu Z. J. Audit Firm’s Confucianism and Stock Price Crash Risk:Evidence from China[J]. International Review of Financial Analysis,2022,79(4):74-98.
[15] Zhai H.Y.,Lu M. T.,Shan Y. W.,et al. Key Audit Matters and Stock Price Synchronicity:Evidence from a Quasi-natural Experiment in China ScienceDirect[J]. International Review of Financial Analysis,2021,(2):44-68.
[16] Li Q.Y.,Liu X. Q.,Chen J.,et al. Does Stock Market Liberalization Reduce Stock Price Synchronicity? -- Evidence from the Shanghai-Hong Kong Stock Connect[J]. International Review of Economics & Finance,2022,77(4):32-56.
[17] 马红,侯贵生,王元月. 产融结合与我国企业投融资期限错配——基于上市公司经验数据的实证研究[J]. 南开管理评论,2018,(3):46-53.
[18] 夏子航,李天钰,辛宇. 同群效应与企业产融结合策略选择——来自上市公司持股金融机构的实证证据[J]. 证券市场导报,2019,(6):20-31.
[19] Gassen J.,Skaife H.A.,Veenman D. Illiquidity and the Measurement of Stock Price Synchronicity[J]. Contemporary Accounting Research,2020,37(1):419-456.
[20] AI-Nasser A.A.,Wissam A.,Mohsen S. The Impact of National Culture on the Synchronicity of Cross-listed Firms[J]. Finance Research Letters,2021,(5):102-193.
[21] 伊志宏,杨圣之,陈钦源. 分析师能降低股价同步性吗——基于研究报告文本分析的实证研究[J]. 中国工业经济,2019,(1):156-173.
[22] 窦笑晨,刘希鹏,汪玉兰. 投资者有限关注与股票名称的“地名效应”——来自粤港澳大湾区规划发布的证据[J].当代财经,2022,(12):137-148.
[23] 周铭山,张倩倩,杨丹. 创业板上市公司创新投入与市场表现:基于公司内外部的视角[J]. 经济研究,2017,(11):135-149.
[24] 田利辉,王可第,马静,于东洋. 产融结合对企业创新的影响:资源协同还是资源诅咒?[J]. 经济学(季刊),2022,(6):1891-1912.
[25] 李子健,李春涛,冯旭南. 非财务信息披露与资本市场定价效率[J]. 财贸经济,2022,(9):38-52.
[26] 张学勇,廖理. 股权分置改革、自愿性信息披露与公司治理[J]. 经济研究,2010,(4):28-39+53.
[27] 徐辉,周孝华. 外部治理环境、产融结合与企业创新能力[J]. 科研管理,2020,(1):98-107.