环境信用评价与企业环境信息披露

当代财经 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (2): 144-156.

• 现代会计 • 上一篇

环境信用评价与企业环境信息披露

钟海燕, 王江寒

三峡大学经济与管理学院,湖北宜昌 443002

收稿日期:2022-09-14 修回日期:2022-11-27 出版日期:2023-02-15 发布日期:2023-02-14
通讯作者: 王江寒,三峡大学博士研究生,主要从事环境会计与审计研究,联系方式wjh_hbue@163.com。
作者简介:钟海燕,三峡大学副教授,博士生导师,博士,主要从事公司财务与公司治理研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目“企业避税战略风格形成动因及经济后果研究”（71402082）; 湖北省教育厅人文社会科学基金项目“企业税收规避、贷款契约与信贷资源配置效率研究”（15Y034）

Environmental Credit Evaluation and Corporate Environmental Information Disclosure

ZHONG Hai-yan, WANG Jiang-han

China Three Gorges University, Yichang 443002, China

Received:2022-09-14 Revised:2022-11-27 Online:2023-02-15 Published:2023-02-14

摘要/Abstract

摘要： 环境信用评价制度是我国社会信用体系中的重要内容。以2014年《企业环境信用评价办法（试行）》实施为契机,并以2008—2019年A股上市公司为样本,运用双重差分模型考察了环境信用评价制度对企业环境信息披露质量的影响及其影响机制。研究发现,环境信用评价制度显著提高了企业的环境信息披露质量。机制分析发现,环境信用评价制度对企业环境信息披露质量的提高作用是通过提高多元治理主体的合规性压力和激励引导作用而实现的。进一步研究发现,地区环境监管力度强、地区金融发展水平高和媒体环境监督力度强可强化环境信用评价制度对企业环境信息披露质量的提高作用。

关键词: 环境信用评价, 环境信息披露质量, 代理成本, 环境绩效

Abstract: The environmental credit evaluation system is an important part of China’s social credit system. Taking the implementation of Measures for Enterprise Environmental Credit Evaluation (Trial) in 2014 as an opportunity, this paper takes A-share listed companies from 2008 to 2019 as samples to explore the impact of environmental credit evaluation system on the quality of corporate environmental information disclosure and its influencing mechanism by using the difference-in-differences model. The findings show that the environmental credit evaluation system can significantly improve the quality of corporate environmental information disclosure. The result of the mechanism analysis shows that the improving effect of the environmental credit evaluation system on the quality of corporate environmental information disclosure is achieved throughincreasing the compliance pressure and stimulating the guiding role of the diverse governing subjects. The result of further research shows that stronger regional environmental supervision efforts, higher regional financial development level and stronger media environmental supervision can strengthen the role of the environmental credit evaluation system in improving the quality of corporate environmental information disclosure.

Key words: environmental credit evaluation, the quality of environmental information disclosure, agency costs, environmental performance

中图分类号:

F208

钟海燕, 王江寒. 环境信用评价与企业环境信息披露[J]. 当代财经, 2023, 0(2): 144-156.

ZHONG Hai-yan, WANG Jiang-han. Environmental Credit Evaluation and Corporate Environmental Information Disclosure[J]. Contemporary Finance & Economics, 2023, 0(2): 144-156.

参考文献

[1] Wang M., Yu H.Y., Ahsan T. The Impact of Environmental Information Disclosure on Business Performance: Evidence from High-Polluting Industries in China[J]. European Journal of Business and Management, 2016, 8(18): 13-21.
[2] Li D.Y., Huang M., Ren S. G., Chen X. H., Ning L. T. Environmental Legitimacy, Green Innovation, and Corporate Carbon Disclosure: Evidence from CDP China 100[J]. Journal of Business Ethics, 2018, 150(4): 1089-1104.
[3] 毕茜, 彭珏, 左永彦. 环境信息披露制度、公司治理和环境信息披露[J]. 会计研究, 2012, (7): 39-47+96.
[4] 吴红军, 刘啟仁, 吴世农. 公司环保信息披露与融资约束[J]. 世界经济, 2017, (5): 124-147.
[5] Clarkson P.M., Li Y., Richardson G. D., Vasvari F. P. Revisiting the Relation between Environmental Performance and Environmental Disclosure: An Empirical Analysis[J]. Accounting, Organizations and Society, 2008, 33(4): 303-327.
[6] 武恒光, 王守海. 债券市场参与者关注公司环境信息吗?——来自中国重污染上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2016, (9): 68-74.
[7] Özen S., Küskü F.Corporate Environmental Citizenship Variation in Developing Countries: An Institutional Framework[J]. Journal of Business Ethics, 2009, 89(2): 297-313.
[8] Moser D.V., Martin P. R. A Broader Perspective on Corporate Social Responsibility Research in Accounting[J]. The Accounting Review, 2012, 87(3): 797-806.
[9] Cho C.H., Patten D. M. The Role of Environmental Disclosures as Tools of Legitimacy: A Research Note[J]. Accounting, Organization and Society, 2007, 32(7/8): 639-647.
[10] Walter A., Denis C.Media Legitimacy and Corporate Environmental Communication[J]. Accounting, Organizations and Society, 2009, 34(1): 1-27.
[11] 王建明. 环境信息披露、行业差异和外部制度压力相关性研究——来自我国沪市上市公司环境信息披露的经验证据[J]. 会计研究, 2008, (6): 54-62+95.
[12] 王瑞雪. 公法视野下的环境信用评价制度研究[J]. 中国行政管理, 2020, (4): 125-129+152.
[13] 罗豪才, 宋功德. 软法亦法——公共治理呼唤软法之治[M]. 北京:法律出版社, 2009.
[14] Suchman M.C. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches[J]. Academy of Management Review, 1995, 20(3): 571-610.
[15] Olaf W.Environmental Credit Risk Management in Banks and Financial Service Institutions[J]. Business Strategy and the Environment, 2012, 21(4): 248-263.
[16] 崔萌. 协同治理背景下环保信用监管的三方演化博弈分析[J]. 系统工程理论与实践, 2021, (3): 713-726.
[17] 王莉. 我国企业环保信用评价指标体系的三维建构[J]. 江西社会科学, 2019, (6): 196-206.
[18] 王莉. 我国企业环保信用评价制度的重构进路径[J]. 法学杂志, 2018, (10): 100-105.
[19] 李敏鑫, 王江寒. 环境污染责任保险与企业环境信息披露[J]. 保险研究, 2021, (12): 55-73.
[20] Zuo M.X., Wu T. Does Environmental Credit Rating Promote Green Innovation in Enterprises? Evidence from Heavy Polluting Listed Companies in China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2022, 19(20): 1-15.
[21] 左静静, 邱保印, 蒋挺. 社会信用体系建设能否抑制企业环保失信?[J/OL]. (2022-09-20)[2022-11-28]. 外国经济与管理,https://doi.org/10.16538/j.cnki.fem.20220905.203.
[22] 张超, 宋华盛. 环境规制与企业金融资产配置——来自新《环保法》颁布的证据[J]. 当代财经, 2022, (3): 53-65.
[23] 于连超, 谢鹏, 刘强, 毕茜. 环境保护费改税能抑制企业金融化吗——基于《环境保护税法》实施的准自然实验[J]. 当代财经, 2022, (2): 127-137.
[24] 姜英兵, 崔广慧. 环保产业政策对企业环保投资的影响:基于重污染上市公司的经验证据[J]. 改革, 2019, (2): 87-101.
[25] 陈璇, 淳伟德. 上市公司环境绩效与环境信息披露——对企业控制权和激励调节效应研究[J]. 西南民族大学学报(人文社会科学版), 2015, (10): 126-130.
[26] 沈洪涛, 伍翕婷, 武岳. 国有企业民营化的环境影响研究[J]. 审计与经济研究, 2018, (5): 78-88.
[27] 于连超, 张卫国, 毕茜, 董晋亭. 环境政策不确定性与企业环境信息披露——来自地方环保官员变更的证据[J]. 上海财经大学学报, 2020, (2): 35-50.
[28] 胡珺, 汤泰劼, 宋献中. 企业环境治理的驱动机制研究:环保官员变更的视角[J]. 南开管理评论, 2019, (2): 89-103.
[29] Clarkson P.M., Overell M. B., Chapple L. Environmental Reporting and Its Relation to Corporate Environmental Performance[J]. Abacus, 2011, 47(1): 27-60.
[30] 王遥, 潘东阳. 地方绿色金融发展指数与评估报告(2018)[M]. 北京:中国金融出版社, 2019.
[31] Jia M., Tong L., Viswanath P.V., Zhang Z. Word Power: The Impact of Negative Media Coverage on Disciplining Corporate Pollution[J]. Journal of Business Ethics, 2016, 138(3): 437-458.
[32] 王云, 李延喜, 马壮, 宋金波. 媒体关注、环境规制与企业环保投资[J]. 南开管理评论, 2017, (6): 83-94.
[33] 伊志宏, 陈欣, 田柳. 公众环境关注对企业绿色创新的影响[J]. 经济理论与经济管理, 2022, (7): 32-48.
[34] 于文超, 高楠, 龚强. 公众诉求、官员激励与地区环境治理[J]. 浙江社会科学, 2014, (5): 23-35.

环境信用评价与企业环境信息披露

Environmental Credit Evaluation and Corporate Environmental Information Disclosure

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	肖峻, 朱密. 风险投资持股能抑制实体企业“脱实向虚”吗——来自中国上市公司的经验证据[J]. 当代财经, 2022, 0(6): 63-74.
[2]	吴倩, 薛有志. 企业资产剥离如何传染——基于同群效应的视角[J]. 当代财经, 2021, 0(5): 90-101.
[3]	王乐, 田高良, 封华, 吴璇. 联合调研网络与企业创新投入——基于机构投资者实地调研的经验证据[J]. 当代财经, 2021, 0(3): 88-99.
[4]	管考磊. 劳动投资效率会影响企业创新吗——来自中国上市公司的经验证据[J]. 当代财经, 2021, 0(3): 136-148.
[5]	蒋尧明, 杨李娟. 并购商誉会影响审计收费吗[J]. 当代财经, 2020, 0(8): 128-138.
[6]	罗斌, 凌鸿程, 苏婷. 环境分权与企业创新：促进抑或阻碍——基于环境信息披露质量的中介效应分析[J]. 当代财经, 2020, 0(4): 113-124.
[7]	孙洁, 殷方圆. 行业竞争、战略差异度与企业金融化[J]. 当代财经, 2020, 0(12): 137-148.
[8]	马东山，韩亮亮. 经济政策不确定性与审计费用——基于代理成本的中介效应检验[J]. 当代财经, 2018, 0(11): 51-.
[9]	罗斌. 上市公司非效率投资行为实证研究——以战略性新兴产业上市公司为例[J]. 当代财经, 2018, 0(06): 117-.
[10]	张蕊，李南海. 两职结构改变对管理层两类代理成本的影响分析[J]. 当代财经, 2017, 0(09): 222-.
[11]	何勤英1，. 金字塔层级、政府放权与国有企业代理成本[J]. 当代财经, 2017, 0(08): 239-.
[12]	谢盛纹，蒋煦涵，闫焕民. 高质量审计、管理层权力与代理成本[J]. 当代财经, 2015, 0(03): 589-.
[13]	胡建平. 自由现金流量的代理成本：理论和证据[J]. 当代财经, 2009, 0(12): 1453-.
[14]	张金艳. 我国政府成本的经济学分析：基于委托－代理理论的视角[J]. 当代财经, 2009, 0(06): 1315-.
[15]	胡建平. 钱多办“坏”事：自由现金流量与过度投资[J]. 当代财经, 2007, 0(11): 1258-.