产业政策如何影响工业用地的出让和经济效率

当代财经 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (11): 121-132.

产业政策如何影响工业用地的出让和经济效率

卢圣华¹, 汪晖²

1.香港大学法律学院,香港 999077;
2.浙江大学公共管理学院,浙江杭州 310058

收稿日期:2023-03-13 修回日期:2023-09-18 出版日期:2023-11-15 发布日期:2023-11-08
通讯作者: 汪晖,浙江大学教授,博士,主要从事土地与城市发展研究,联系方式wanghuidn@zju.edu.cn。
作者简介:卢圣华,香港大学博士后,主要从事地方政府行为与土地制度研究。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“城乡统一建设用地市场构建及利益分配机制研究”（15ZDA024）

How Industrial Policy Affects the Industrial Land Transfer and the Economic Efficiency

LU Sheng-hua¹, WANG Hui²

1. The University of Hong Kong, Hong Kong 999077;
2. Zhejiang University, Hangzhou 310058, China

Received:2023-03-13 Revised:2023-09-18 Online:2023-11-15 Published:2023-11-08

摘要/Abstract

摘要： 作为政府推动产业发展和产业结构优化的重要手段,探究产业政策如何影响资源分配和资源配置效率具有重要意义。在理论分析的基础上,本文利用由工业用地微观交易数据、五年规划中重点产业信息、夜间灯光数据,以及工业企业数据库匹配而成的数据库,探究了产业政策对地方政府工业用地出让行为的影响,并考察了产业政策导向的土地出让对工业用地经济效率的影响。基于地理空间匹配的估计表明,处于重点产业的企业的拿地价格显著低于处于非重点产业的企业,且地块面积显著更大。相比于中央重点产业,地方重点产业的影响更大。非市场化出让方式是地方政府对重点产业实现土地要素倾斜的重要但并非唯一途径。基于夜间灯光数据和全要素生产率的配置效率分析表明,产业政策能在一定程度上提高工业用地的经济产出和资源配置效率,但并不能从根本上解决我国工业用地资源错配的现象。以上结论为理解要素市场化配置改革进程中产业政策的有效性和局限性提供了现实依据。

关键词: 重点产业, 五年规划, 资源配置效率, 夜间灯光数据, 因果推断

Abstract: As an important means for the government to promote industrial development and optimize industrial structure, exploring how industrial policies affect resource allocation and resource allocation efficiency is of great significance. On the basis of theoretical analysis, this article makes use of a database composed of the micro transaction data of industrial land, the key industry information in the five-year plan, the nighttime lighting data, and the industrial enterprise databases to explore the impact of industrial policies on local government industrial land transfer behavior. It also examines the impact of industrial policy oriented land transfer on the economic efficiency of industrial land. The estimation based on geographical spatial matching indicates that the land acquisition prices of enterprises in key industries are significantly lower than those in non key industries, and the land area is significantly larger. Compared to the central key industries, the local key industries are subject to a greater impact. The non market-oriented method of transfer is an important but not the only way for local governments to achieve land factor tilt in key industries. The analysis of allocation efficiency based on the nighttime lighting data and the total factor productivity shows that industrial policies can improve the economic output and resource allocation efficiency of industrial land to a certain extent, but they can not fundamentally solve the problem of industrial land resource mismatch in China. The above conclusions provide a practical basis for understanding the effectiveness and limitations of the industrial policies in the process of market-oriented allocation reform of factors.

Key words: key industries, five-year plan, resource allocation efficiency, night light data, causal inference

中图分类号:

F424.1

卢圣华, 汪晖. 产业政策如何影响工业用地的出让和经济效率[J]. 当代财经, 2023, 0(11): 121-132.

LU Sheng-hua, WANG Hui. How Industrial Policy Affects the Industrial Land Transfer and the Economic Efficiency[J]. Contemporary Finance & Economics, 2023, 0(11): 121-132.

参考文献

[1] 林毅夫. 中国经验:经济发展和转型中有效市场与有为政府缺一不可[J]. 行政管理改革, 2017,(10):12-14.
[2] Johnson C.MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975[M]. California: Stanford University Press, 1982.
[3] 张汉. 在变动中寻求国家、市场与社会的结构性契合与协同——对发展型国家理论及中国模式的比较研究[J]. 经济社会体制比较, 2014,(3):121-131.
[4] 刘守英,熊雪锋,章永辉,郭贯成. 土地制度与中国发展模式[J]. 中国工业经济, 2022,(1):34-53.
[5] 周黎安. “官场+市场”与中国增长故事[J]. 社会, 2018,(2):1-45.
[6] 洪银兴,刘伟,高培勇,金碚,闫坤,高世楫,李佐军. “习近平新时代中国特色社会主义经济思想”笔谈[J]. 中国社会科学, 2018,(9):4-73+204-205.
[7] 贺大兴, 姚洋. 社会平等、中性政府与中国经济增长[J]. 经济研究, 2011,(1):4-17.
[8] 韩永辉, 黄亮雄, 王贤彬. 产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J]. 经济研究, 2017,(8):33-48.
[9] 王克敏, 刘静, 李晓溪. 产业政策、政府支持与公司投资效率研究[J]. 管理世界, 2017,(3):113-124+145+188.
[10] Wang H., Lu S.H. From Local Government-Led to Collaborative Governance: The Changing Role of Local Governments in Urbanization[M]. Yu J. X., Guo S. J. The Palgrave Handbook of Local Governance in Contemporary China. Berlin: Springer, 2019: 589-615.
[11] 张莉, 王贤彬, 徐现祥. 财政激励、晋升激励与地方官员的土地出让行为[J]. 中国工业经济, 2011,(4):35-43.
[12] 陶然,陆曦,苏福兵,汪晖. 地区竞争格局演变下的中国转轨:财政激励和发展模式反思[J]. 经济研究, 2009,(7):21-33.
[13] 杨其静, 卓品, 杨继东. 工业用地出让与引资质量底线竞争——基于2007—2011年中国地级市面板数据的经验研究[J]. 管理世界, 2014,(11):24-34.
[14] 贾俊雪,张超,秦聪,冯静. 纵向财政失衡,政治晋升与土地财政[J]. 中国软科学, 2016,(9):144-155.
[15] 杨继东, 杨其静. 保增长压力,刺激计划与工业用地出让[J]. 经济研究, 2016,(1):99-113.
[16] 张莉,朱光顺,李夏洋,王贤彬. 重点产业政策与地方政府的资源配置[J]. 中国工业经济, 2017,(8):63-80.
[17] 周振. 工商资本参与乡村振兴“跑路烂尾”之谜:基于要素配置的研究视角[J]. 中国农村观察, 2020,(2):1-13.
[18] 程宇丹, 田文佳, 韩健. 工业用地补贴阻碍了中国制造业的区域转移吗?—来自微观土地交易的证据[J]. 财经研究, 2020,(3):94-108.
[19] Lu S.H., Wang H. Local Economic Structure, Regional Competition and the Formation of Industrial Land Price in China: Combining Evidence from Process Tracing with Quantitative Results[J]. Land Use Policy, 2020, 97: 104704.
[20] 何凌云,黎姿,梁宵,祝婧然. 政府补贴,税收优惠还是低利率贷款?——产业政策对环保产业绿色技术创新的作用比较[J]. 中国地质大学学报(社会科学版),2021,(6): 42-58.
[21] 钱忠好, 牟燕. 中国土地市场化水平:测度及分析[J]. 管理世界, 2012, (7): 67-75+95.
[22] 宋凌云, 王贤彬. 重点产业政策、资源重置与产业生产率[J]. 管理世界, 2013, (12): 63-77.
[23] 杨振. 激励扭曲视角下的产能过剩形成机制及其治理研究[J]. 经济学家, 2013,(10): 48-54.
[24] 杨继东, 罗路宝. 产业政策、地区竞争与资源空间配置扭曲[J]. 中国工业经济, 2018, (12): 5-22.
[25] Chen T., Kung J.K. Busting the “Princelings”: The Campaign Against Corruption in China’s Primary land Market[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2019, 134(1): 185-226.
[26] Huang Z.K., Li L. X., Ma G. R., Xu L. X. Hayek, Local Information, and Commanding Heights: Decentralizing State-owned Enterprises in China[J]. American Economic Review, 2017, 107(8): 2455-78.
[27] 江艇, 孙鲲鹏, 聂辉华. 城市级别、全要素生产率和资源错配[J]. 管理世界, 2018, (3): 14.
[28] 范子英, 彭飞, 刘冲. 政治关联与经济增长——基于卫星灯光数据的研究[J]. 经济研究, 2016, (1): 114-126.
[29] 周方伟, 杨继东. 市场化进程改善了政府配置资源的效率吗——基于工业用地出让的经验研究[J]. 经济理论与经济管理, 2020, (2): 24-39.
[30] 鲁晓东, 连玉君. 中国工业企业全要素生产率估计:1999—2007[J]. 经济学(季刊), 2012, (1): 541-558.