清洁能源应用会影响中国农村居民主观福祉吗

江西财经大学学报 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (2): 82-93.

清洁能源应用会影响中国农村居民主观福祉吗

李娜¹, 张广来², 任亚运³

1.江西农业大学经济管理学院,江西南昌 330045;
2.江西财经大学经济学院,江西南昌 330013;
3.贵州财经大学经济学院,贵州贵阳 550025

收稿日期:2022-10-19 修回日期:2023-08-07 出版日期:2024-03-25 发布日期:2024-04-15
通讯作者: 张广来,江西财经大学讲师,博士,主要从事资源环境经济研究,联系方式zglai24@126.com。
作者简介:李娜,江西农业大学讲师,经济学博士,主要从事农业资源与农村政策评估研究;任亚运,贵州财经大学副教授,博士,主要从事资源环境经济研究。
基金资助:
国家自然科学基金青年项目“‘双碳’目标约束的收入分配效应：理论机制与中国经验”（72303084）; 江西省社会科学“十四五”（2022年）基金青年项目“双循环背景下江西省产业结构优化升级与碳达峰耦合机制研究”（22YJ40）; 中国博士后科学基金第70批面上资助项目“大气污染对城市‘空巢’人群心理健康的时空效应分析与政策干预机制研究”（2021M701507）

Will Clean Energy Application Affect the Subjective Well-Being of Chinese Rural Residents?

LI Na¹, ZHANG Guang-lai², REN Ya-yun³

1. Jiangxi Agricultural University, Nanchang 330045;
2. Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330013;
3. Guizhou University of Finance and Economics, Guiyang 550025, China

Received:2022-10-19 Revised:2023-08-07 Online:2024-03-25 Published:2024-04-15

摘要/Abstract

摘要： 中国在推进清洁能源应用过程中,应充分考虑农民利益并顺应农村居民对美好生活的向往。基于2010—2018年连续5次中国家庭追踪调查数据,采用双重差分法（DID）构建“反事实”框架,分析清洁能源应用是否对中国农村居民主观福祉存在影响,并进一步对该影响的内在机制进行检验。研究发现,清洁能源应用可显著提高中国农村居民主观福祉,并且中年群体、非文盲群体及有工作群体所受到的主观福祉影响显著大于其他样本。此外,清洁能源应用对中国农村居民主观福祉产生影响的间接机制主要源于综合经济效应的增加、未来信心的增强以及空气质量的改善三个方面。因此,中国应巩固农村清洁能源发展成果并持续加强农村清洁能源建设,重点关注青年、老年、文盲及失业群体,落实农村清洁能源应用的代际公平与社会公平问题。

关键词: 清洁能源, 农村居民, 主观福祉, 双重差分法

Abstract: In the process of promoting the application of clean energy, China should fully consider the farmer’s benefits and conform to the aspirations of rural residents for a better life. Based on the data from five consecutive China Family Panel Study (CFPS) from 2010 to 2018,this study constructs a“counterfactual”framework to analyze whether the clean energy application has an impact on the subjective well-being of rural residents in China with the method of difference in difference (DID), then it further tests the internal mechanism of such impact. The results show that the application of clean energy can significantly improve the subjective well-being of Chinese rural residents, and that the middle-aged group, the non-illiterate group and the working group show a higher increase in subjective well-being than their counterparts. In addition, the indirectmechanism of the impact of clean energy application on the rural residents’ subjective well-being mainly stems from three aspects, i.e., the improvement of the comprehensive economic effect, the increased confidence in the future, and the improvement of air quality. Therefore, China should consolidate the achievements of rural clean energy development and continue to strengthen the construction of rural clean energy, focusing on the young, the old, the illiterate, and the unemployed groups, and actively solve the inter-generational equity and social equity problems in the application of rural clean energy.

Key words: clean energy, rural resident, subjective well-being, double difference method

中图分类号:

F328

李娜, 张广来, 任亚运. 清洁能源应用会影响中国农村居民主观福祉吗[J]. 江西财经大学学报, 2024, 0(2): 82-93.

LI Na, ZHANG Guang-lai, REN Ya-yun. Will Clean Energy Application Affect the Subjective Well-Being of Chinese Rural Residents?[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2024, 0(2): 82-93.

参考文献

[1] 国务院发展研究中心“中国民生调查”课题组. 中国民生满意度继续保持在较高水平——中国民生调查2019综合研究报告[J]. 管理世界,2019,(10):1-10.
[2] 李萱, 杨庆媛, 毕国华. 中国城乡福祉差距及其影响因素研究[J]. 地域研究与开发, 2021, (2): 1-6.
[3] 周绍杰, 王洪川, 苏杨. 中国人如何能有更高水平的幸福感——基于中国民生指数调查[J]. 管理世界, 2015, (6): 8-21.
[4] 方黎明, 刘贺邦. 生活能源、农村居民的健康风险和能源扶贫[J]. 农业技术经济, 2019, (7): 115-125.
[5] Wu S.Household Fuel Switching and the Elderly’s Health: Evidence from Rural China[J]. Energy, 2022, 240: 122785.
[6] 方黎明, 陆楠. 能源替代的健康效应——生活能源替代对中老年农村居民健康的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2019, (6): 40-49.
[7] Chhay P., Yamazaki K.Rural Electrification and Changes in Employment Structure in Cambodia[J]. World Development, 2021, 137: 105212.
[8] 张翔,戴瀚程,靳雅娜,张世秋. 京津冀居民生活用煤“煤改电”政策的健康与经济效益评估[J]. 北京大学学报(自然科学版),2019, (2): 367-376.
[9] Ma W.L., Vatsa P., Zheng H. Y. Cooking Fuel Choices and Subjective Well-being in Rural China: Implications for A Complete Energy Transition[J]. Energy Policy, 2022, 165: 112992.
[10] 梁敏, 王帅, 张莹, 张林秀, 孙彦. 农村居民幸福感与绿色炊事能源消费选择——基于中国家庭追踪调查数据的实证分析[J]. 中国农业资源与区划, 2021, (9): 241-250.
[11] 雷小苗, 何继江, 杨守斌, 王影. 能源转型视域下“零碳乡村”的可行性和环保性——以陕西关中C县F村为例[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2020, (5): 32-41.
[12] Gentzkow M.Television and Voter Turnout[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2006, 121(3): 931-972.
[13] Li P., Lu Y., Wang J.Does Flattening Government Improve Economic Performance? Evidence from China[J]. Journal of Development Economics, 2016, 123: 18-37.
[14] 张广来, 张宁, 任亚运. 大气污染规制对城市空气污染的防治成效——基于准实验分析[J]. 生态学报, 2022, (19): 7932-7940.
[15] 张广来, 张宁. 健康中国战略背景下空气污染的心理健康效应[J]. 中国人口·资源与环境, 2022, (2): 15-25.
[16] 武丽娟. 土地权能拓展与农民收入增长——来自农地确权的证据[J]. 江西财经大学学报, 2022, (6): 108-119.
[17] 黄烨炜, 邱俊钦. 农村土地抵押贷款对农民收入的影响[J]. 江西财经大学学报, 2023, (3): 95-106.
[18] 董香书, 肖翔. “振兴东北老工业基地”有利于产值还是利润?——来自中国工业企业数据的证据[J]. 管理世界, 2017, (7): 24-34+187-188.
[19] 郑建君. 中国公民美好生活感知的测量与现状——兼论获得感、安全感与幸福感的关系[J]. 政治学研究, 2020, (6): 89-103+127-128.
[20] Clark A.E. Four Decades of the Economics of Happiness: Where Next?[J]. Review of Income and Wealth, 2018, 64(2): 245-269.
[21] Li M., Jin T.Y., Liu S. L., Zhou S. J. The Cost of Clean Energy Transition in Rural China: Evidence Based on Marginal Treatment Effects[J]. Energy Economics, 2021, 97: 105167.
[22] 李娜, 张广来, 周应恒, 武文杰. 中国减贫实践——农村“光伏扶贫”政策的社会经济效益评价[J]. 中国农业大学学报, 2022, (2): 294-310.
[23] 李倩莹, 刘方, 黎志华. 主观社会经济地位对成年早期幸福感的影响: 一个链式中介模型[J]. 中国临床心理学杂志, 2022, (4): 802-807.
[24] 吕炜, 杨沫, 王岩. 市民化的福利效应分析——基于农业转移人口生活满意度视角[J]. 经济科学, 2017, (4): 22-34.
[25] 周伟, 周旭, 李兆碧, 廖桃, 石佩琪. 京津冀地区清洁能源供暖对雾霾的影响[J]. 重庆交通大学学报(自然科学版),2020, (4): 98-103.
[26] Ma Y.F., Yan J. J., Sha J. H., He G. Y., Song C., Fan S. M., Ke W. L. Dynamic Simulation of the Atmospheric Environment Improved by A Focus on Clean Energy Utilization of Resource-based Cities in China[J]. Journal of Cleaner Production, 2018, 192: 396-410.
[27] 朱欢, 王鑫. 空气质量、相对剥夺与居民生活满意度[J]. 软科学, 2022, (2): 71-77.
[28] 王光. 补贴政策的经济分析——基于文献评述的视角[J]. 财政科学, 2021, (8): 149-160.
[29] Li N., Zhang G.L., Zhang L. G., Zhou Y. H., Zhang N. Improving Rural Women’s Health in China: Cooking with Clean Energy[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2022, 29(14): 20906-20920.