中国乡村环境污染治理效率及其区域差异——基于三阶段超效率SBM-DEA模型的实证检验

江西财经大学学报 ›› 2021, Vol. 0 ›› Issue (3): 79-90.

中国乡村环境污染治理效率及其区域差异——基于三阶段超效率SBM-DEA模型的实证检验

温婷, 罗良清

江西财经大学统计学院,江西南昌 330013

收稿日期:2019-12-10 修回日期:2021-03-01 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-06-09
作者简介:温婷,江西财经大学讲师,博士,主要从事社会与经济统计应用研究;罗良清,江西财经大学教授,博士,博士生导师,主要从事统计理论与应用研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“新经济的统计测度研究”（17CTJ008）; 江西省高校人文社会科学重点研究基地（依托单位：江西财经大学应用统计研究中心）项目“江西省农业土地流转效率评价研究”（JD17044）; 江西省博士后择优资助项目“江西省经济发展新动能的统计测度研究”（2018KY53）

China’s Rural Environmental Pollution Control Efficiency and Its Regional Differences：An Empirical Test Based on the Three-Stage Super-Efficiency SBM-DEA Model

WEN Ting, LUO Liang-qing

Jiangxi University of finance and Economics, Nanchang 330013, China

Received:2019-12-10 Revised:2021-03-01 Online:2021-05-25 Published:2021-06-09

摘要/Abstract

摘要： 农村环境保护是乡村振兴战略的重要内容,也是重大短板之一。基于全国29个省市的面板数据,构造三阶段超效率SBM-DEA模型对我国乡村环境污染治理效率进行评价,并比较区域差异。研究发现,随机误差因素和外部环境条件会显著影响乡村环境治理效率,剔除二者的影响,我国乡村环境污染治理效率在2008—2017年得到了有效提高,由无效状态转变为有效状态,并呈持续上涨态势,但仍有待进一步提高。另外,通过区域比较得出,中西部地区的治理效率要高于东部地区,东北地区最低,其中内蒙古自治区治理效率最高,而浙江省治理效率最低。经济发达地区,治理效率未必较高,区域差异的形成,源于我国各地区不同的地理资源禀赋、不同的经济发展特点及不同的环境保护政策的共同作用。

关键词: 乡村环境治理效率, 三阶段超效率SBM-DEA模型, 区域差异

Abstract: Rural environmental protection is an important content of the rural revitalization strategy, and one of the important weak links as well. Based on the panel data of 29 provinces and cities across the country, this paper constructs a three-stage super-efficiency SBM-DEA model to evaluate the efficiency of China’s rural environmental pollution control and compare its regional differences. The findings show that the random error factors and the external environmental conditions will significantly affect the efficiency of rural environmental governance. Excluding the effects of the two, the efficiency of rural environmental pollution governance in China has been effectively improved from 2008 to 2017, from an ineffective state to an effective state, and it keeps a continuous up-rising tendency, but it still needs to be further improved. In addition, through regional comparison, the governance efficiency in the central and western regions is higher than that in the eastern region, and that in the northeast region is the lowest. Of which, Inner Mongolia Autonomous Region has the highest governance efficiency, while Zhejiang Province has the lowest. In economically developed areas, governance efficiency may not be higher. The formation of regional differences stems from the combined effects of different geographical resource endowments, different economic development characteristics and different environmental protection policies in various regions of China.

Key words: rural environmental governance efficiency, three-stage super-efficiency SBM-DEA model, regional differences

中图分类号:

F323.22

温婷, 罗良清. 中国乡村环境污染治理效率及其区域差异——基于三阶段超效率SBM-DEA模型的实证检验[J]. 江西财经大学学报, 2021, 0(3): 79-90.

WEN Ting, LUO Liang-qing. China’s Rural Environmental Pollution Control Efficiency and Its Regional Differences：An Empirical Test Based on the Three-Stage Super-Efficiency SBM-DEA Model[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2021, 0(3): 79-90.

参考文献

[1] 王奇,李明全. 基于DEA方法的我国大气污染治理效率评价[J]. 中国环境科学,2012,(5):942-946.
[2] Toshiyuki Sueyoshi, Yan Yuan.China’s Regional Sustainability and Diversified Resource Allocation: DEA Environmental Assessment on Economic Development and Air Pollution[J]. Energy Economics, 2015, 49(6): 93-109.
[3] 何为,刘昌义,郭树龙. 天津大气环境效率及影响因素实证分析[J]. 干旱区资源与环境,2016,(1):31-35.
[4] 汪克亮,史利娟,刘蕾,杜宇,孟祥瑞,杨宝臣. 长江经济带大气环境效率的时空异质性与驱动因素研究[J]. 长江流域资源与环境,2018,(3):453-462.
[5] 孙静,马海涛,王红梅. 财政分权、政策协同与大气污染治理效率——基于京津冀及周边地区城市群面板数据分析[J]. 中国软科学,2019,(8):154-165.
[6] Wang Ke-Liang, Miao Zhuang, Zhao Ming-Song, Miao Cheng-Lin, Wang Qun-Wei.China’s Provincial Total-factor Air Pollution Emission Efficiency Evaluation, Dynamic Evolution and Influencing Factors[J]. Ecological Indicators, 2019, 107(11):105578-105611.
[7] 严晓星,陈劭锋,刘扬. 我国工业污染治理动态效率研究[J]. 工业技术经济,2012,(5):153-160.
[8] Jie Wu, Qingxian An, Xin Yao, Bo Wang.Environmental Efficiency Evaluation of Industry in China Based on a New Fixed Sum Undesirable Output Data Envelopment Analysis[J]. Journal of Cleaner Production, 2014, 74(10): 1011-1058.
[9] 石风光. 中国地区工业水污染治理效率研究——基于三阶段DEA方法[J]. 华东经济管理,2014,(8):40-45.
[10] 刘辉煌,王紫薇. 中国工业产权结构有利于环境污染治理吗?——基于动态最小二乘法和面板门槛模型的实证研究[J]. 产业经济研究,2016,(5):100-110.
[11] 徐顺青,逯元堂,陈鹏,朱建华. 基于Malmquist指数的工业污染治理投入效率分析[J]. 中国环境管理,2017,(4):46-50.
[12] Neda Kiani Mavi, Reza Kiani Mavi.Energy and Environmental Efficiency of OECD Countries in the Context of the Circular Economy: Common Weight Analysis for Malmquist Productivity Index[J]. Journal of Environmental Management, 2019, 247(12): 651-661.
[13] 李静,倪冬雪. 中国工业绿色生产与治理效率研究——基于两阶段SBM网络模型和全局Malmquist方法[J]. 产业经济研究,2015,(3):42-53.
[14] 吴传清,李姝凡. 长江经济带工业废气污染治理效率的时空演变及其影响因素研究[J]. 中国环境管理,2020,(2):123-130+41.
[15] 刘冰熙,王宝顺,薛钢. 我国地方政府环境污染治理效率评价——基于三阶段Bootstrapped DEA方法[J]. 中南财经政法大学学报,2016,(1):89-95+160.
[16] 甘甜,王子龙. 长三角城市环境治理效率测度[J]. 城市问题,2018,(1):81-88.
[17] 郑石明,罗凯方. 大气污染治理效率与环境政策工具选择——基于29个省市的经验证据[J]. 中国软科学,2017,(9):184-192.
[18] 刘相锋,王磊. 地方政府补贴能够有效激励企业提高环境治理效率吗[J]. 经济理论与经济管理,2019,(6):55-69.
[19] 张国兴,邓娜娜,管欣,程赛琰,保海旭. 公众环境监督行为、公众环境参与政策对工业污染治理效率的影响——基于中国省级面板数据的实证分析[J]. 中国人口·资源与环境,2019,(1):144-151.
[20] 张宁,左丽,张澜,陈延鑫. 智慧科技投入对城市水污染治理效率的影响研究[J]. 信息与管理研究,2019,(6):32-40.
[21] 郭利平. 内蒙古70年生态建设成效显著[J]. 中国绿色时报,2019-09-27:(3).