[1] 程立武, 马娇. 契约型封闭式基金中投资者个别救济的路径[J]. 人民司法, 2023, (28): 86-93+1. [2] 陈醇. 金融系统性风险的合同之源[J]. 法律科学 (西北政法大学学报), 2015, (6): 144-151. [3] 陈自强. 民法典草案违约归责原则评析[J]. 环球法律评论, 2019, (1): 58-80. [4] 董新义. 投资劝诱的金融私法规制: 困境及出路[J]. 求是学刊, 2019, (5): 117-127. [5] 弗兰科T. 信义法原理[M]. 肖宇,译,北京:法律出版社, 2021. [6] 甘培忠, 马丽艳. 以独立性为视角再论信托财产的所有权归属[J]. 清华法学, 2021, (5): 55-68. [7] 靳文辉. 金融风险的协同治理及法治实现[J]. 法学家, 2021, (4): 31-43+191. [8] 克拉克R C. 公司法则[M]. 胡平,等, 译. 北京:工商出版社, 1999. [9] 李浩. 民事证据制度的再修订[J]. 中外法学, 2013, (1): 197-219. [10] 廖志敏. 交易费用与合约选择——以委托理财的保底条款为例[J]. 金融法苑, 2005, (10): 22-33. [11] 林少伟, 洪喜琪. 商事规避行为的法效果判定进路[J]. 江西财经大学学报, 2024, (2): 105-118. [12] 刘士国. 论民法总则之民事责任规定[J]. 法学家, 2016, (5): 139-148+179. [13] 倪受彬. 私募基金强制清算与法定信托制度之引入[J]. 检察风云, 2023, (18): 30-31. [14] 能见善久, 姜雪莲. 信托的终止、清算问题研究[J]. 中国政法大学学报, 2016, (4): 93-104. [15] 任自力. 保险损失补偿原则适用范围思考[J]. 中国法学, 2019, (5): 117-136. [16] 宋辉. 金融司法的金融监管功能及其权力界限[J]. 大连理工大学学报 (社会科学版), 2022, (2): 98-104. [17] 孙维飞. 《民法典》第584条(违约损害赔偿范围)评注[J]. 交大法学, 2022, (1): 33-44. [18] 田桂瑶, 杨婷. 我国营业信托中忠实义务的认定、违反及归责路径研究[J]. 财经法学, 2023, (6): 121-135. [19] 王雷. 民事案件事实形成中的方法论命题[J]. 中国法学, 2023, (1): 181-202. [20] 肖宇, 许可. 私募股权基金管理人信义义务研究[J]. 现代法学, 2015, (6): 86-97. [21] 谢鸿飞. 违约责任与侵权责任竞合理论的再构成[J]. 环球法律评论, 2014, (6): 5-26. [22] 徐化耿. 信义义务的一般理论及其在中国法上的展开[J]. 中外法学, 2020, (6): 1573-1595. [23] 徐建刚. 论损害赔偿中完全赔偿原则的实质及其必要性[J]. 华东政法大学学报, 2019, (4): 149-161. [24] 许多奇. 论全周期视野下私募基金管理人的信义义务[J]. 武汉大学学报 (哲学社会科学版), 2022, (5): 23-34. [25] 许可. 私募基金管理人义务统合论[J]. 北方法学, 2016, (2): 40-52. [26] 姚明斌. 《合同法》第113条第1款(违约损害的赔偿范围)评注[J]. 法学家, 2020, (3): 171-190+196. [27] 叶名怡. 再谈违约与侵权的区分与竞合[J]. 交大法学, 2018, (1): 12-22. [28] 余文唐. 事实推定:概念重塑与界限甄辨[J]. 法律适用, 2023, (3): 150-160. [29] 曾世雄. 损害赔偿原理[M]. 北京:中国政法大学出版社, 2001. [30] 张里安, 符琪. 论违反信托义务的民事责任[J]. 法学评论, 2006, (3): 111-115. [31] 张民安. 《民法典》合同编单一过错违约责任规定及其建构的结果债和手段债区分理论[J]. 学术论坛, 2021, (6): 59-77. [32] 张萌萌. 私募基金尚未清算完毕的违约可得利益损害赔偿研究[J]. 经济法论坛, 2023, (1): 176-187. [33] 周善昭, 刘盛. 金融监管规章作为商事习惯进入审判的路径研究[J]. 江西财经大学学报, 2024, (5): 123-136. [34] 周小明. 信托制度的比较法研究[M]. 北京:法律出版社, 1996. [35] Fama E F, Jensen M C.Agency problems and residual claims[J]. Journal of Law & Economics, 1983, 26(2): 327-350. |