宅基地资格权的演进路径、制度逻辑及改革方向

江西财经大学学报 ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (2): 73-84.

宅基地资格权的演进路径、制度逻辑及改革方向

张宽^ab, 刘进^ab, 许庆^ab

上海财经大学 a. 财经研究所,b. 城乡发展研究院,上海 200433

收稿日期:2024-10-15 修回日期:2025-01-20 出版日期:2025-03-25 发布日期:2025-03-26
通讯作者: 许庆,上海财经大学教授,博士生导师,经济学博士,主要从事农业经济与土地经济研究,联系方式xu.qing@mail.shufe.edu.cn。
作者简介:张宽,上海财经大学博士研究生,主要从事土地经济与制度经济研究;刘进,上海财经大学副教授,博士生导师,管理学博士,主要从事农业经济理论与政策研究。
基金资助:
国家社会科学基金哲学社会科学领军人才项目“农地确权对粮食全要素生产率的影响研究”（24VRC073）; 国家自然科学基金项目“农村人口变迁背景下农村土地配置优化和利用效率提升研究”（72442022）; 国家社会科学基金重点项目“深化农村集体产权制度改革研究”（20AZD046）; 上海财经大学创新团队支持计划“稳步推进农村集体产权制度改革角度下农民获得更多土地财产权益的体制及机制创新研究”（2018110693）

The Evolutionary Paths, Institutional Logic, and Reform Direction of the Rural Homestead Qualification Rights

Zhang Kuan, Liu Jin, Xu Qing

Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200433, China

Received:2024-10-15 Revised:2025-01-20 Online:2025-03-25 Published:2025-03-26

摘要/Abstract

摘要： 明晰资格权的性质和功能是宅基地“三权分置”改革的关键。宅基地制度的演进历程显示,资格权的功能在界定宅基地所有权和使用权之间摇摆,且认定主体在国家和集体之间徘徊。从产权经济学理论框架看,资格权的本质是取得宅基地产权的“资格凭证”,其制度演进是国家不断行使剩余控制权、限定宅基地的土地发展权的结果。推进宅基地“三权分置”改革、有效盘活闲置宅基地资源,需要关注资格权改革,限制国家对土地剩余控制权的行使范围。未来改革措施聚焦利用规划权界定土地发展权、以正式制度确立资格权的认定主体、强化集体的土地所有权、明确宅基地资格权的法律地位。

关键词: 宅基地资格权, 剩余控制权, 资格凭证, 土地发展权

Abstract: Clarifying the nature and function of qualification rights is the key to the“separation of three rights”reform of homestead land. The evolution of the rural homestead system shows that the function of qualification rights fluctuates between delineating rural homestead ownership and usage rights, and the subject also fluctuates between the state and the collective. From the theoretical framework of property rights economics, the essence of qualification rights is the“qualification certificates”for obtaining rural homestead property rights, and its institutional evolution is the result of the state’s continuous exercise of residual control rights and the limitation of land development rights over homesteads. To promote the reform of the“Three Rights Separation”of homesteads and revitalize idle homestead resources, it is necessary to pay attention to the reform of qualification rights and limit the scope of the state’s exercise of residual control over land. The future reform measures should focus on using planning rights to define land development rights, establish the subject of qualification rights through formal systems, strengthen collective land ownership, and clarify the legal status of homestead qualification rights.

Key words: qualification rights of homestead, residual control rights, qualification certificates, land development rights

中图分类号:

F301

张宽, 刘进, 许庆. 宅基地资格权的演进路径、制度逻辑及改革方向[J]. 江西财经大学学报, 2025, 0(2): 73-84.

Zhang Kuan, Liu Jin, Xu Qing. The Evolutionary Paths, Institutional Logic, and Reform Direction of the Rural Homestead Qualification Rights[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2025, 0(2): 73-84.

参考文献

[1] 陈颀. 产权实践的场域分化——土地发展权研究的社会学视角拓展与启示[J]. 社会学研究, 2021, (1): 203-225.
[2] 陈小君. 宅基地使用权的制度困局与破解之维[J]. 法学研究, 2019, (3): 48-72.
[3] 程雪阳. 土地发展权与土地增值收益的分配[J]. 法学研究, 2014, (5): 76-97.
[4] 董祚继. “三权分置”——农村宅基地制度的重大创新 (下)[J]. 国土资源, 2018, (4): 22-26.
[5] 高圣平, 刘守英. 宅基地使用权初始取得制度研究[J]. 中国土地科学, 2007, (2): 31-37.
[6] 高圣平. 宅基地制度改革的实施效果与顶层设计——基于新一轮宅基地制度改革试点的观察与思考[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版), 2024, (1): 139-149.
[7] 郭忠兴, 王燕楠, 王明生. 基于“人-地”二分视角的宅基地资格权探析[J]. 中国农村观察, 2022, (1): 2-15.
[8] 李凤章, 赵杰. 农户宅基地资格权的规范分析[J]. 行政管理改革, 2018, (4): 39-44.
[9] 李怡忻, 蒋妍. 机制设计视角下中国农地制度激励相容机制研究[J]. 江西财经大学学报, 2022, (4): 108-122.
[10] 宋志红. 宅基地“三权分置”:从产权配置目标到立法实现[J]. 中国土地科学, 2019, (6): 28-36.
[11] 宋志红. 宅基地资格权:内涵、实践探索与制度构建[J]. 法学评论, 2021, (1): 78-93.
[12] 田传浩. 宅基地是如何被集体化的[J]. 中国农村经济, 2020, (11): 29-46.
[13] 汪晖, 陶然. 论土地发展权转移与交易的“浙江模式”——制度起源、操作模式及其重要含义[J]. 管理世界, 2009, (8): 39-52.
[14] 吴宇哲, 沈欣言. 农村宅基地资格权设置的内在逻辑与实现形式探索[J]. 中国土地科学, 2022, (8): 35-42.
[15] 辛逸. 《农业六十条》制订与修改的历史考察[J]. 中共党史研究, 2013, (1): 30-38.
[16] 邢涛. 论农村宅基地资格权主体的认定[J]. 中国农村观察, 2024, (4): 47-66.
[17] 徐忠国, 卓跃飞, 吴次芳, 等. 农村宅基地三权分置的经济解释与法理演绎[J]. 中国土地科学, 2018, (8): 16-22.
[18] 苑鹏. 宅基地“资格权”制度的历史演化与改革深化[J]. 改革, 2022, (4): 21-32.
[19] 张宽, 王瑞民, 许庆. 交易成本节约与中国式土地发展权[J]. 比较, 2024a, (4): 180-210.
[20] 张宽, 张霄, 许庆. 城市化与宅基地扩张——基于中国农村家庭追踪调查的实证研究[J]. 财经研究, 2024b, (8): 109-123.
[21] 张勇, 周丽. 盘活利用闲置宅基地的模式比较、现实困境与推进路径——基于安徽省试点地区三个村的考察[J]. 江南大学学报 (人文社会科学版), 2023, (5): 77-87.
[22] 朱健齐, 邓伟华, 米运生. 农房抵押贷款与宅基地流转的协同发展: 耗散结构理论视角[J]. 江西财经大学学报, 2023, (4): 105-117.
[23] 左学金, 楼培敏. 农村用地转变为城市用地中的利益分配、相关问题及对策[J]. 毛泽东邓小平理论研究, 2004, (1): 40-45.
[24] Alchian A A, Allen W R.Exchange & production: Competition, coordination, and control[M]. California: Wadsworth Publishing Company, 1983.
[25] Barzel Y.Economic analysis of property rights[M]. Cambridge University Press, 1997.
[26] Demsetz H.Toward a theory of property rights[J]. American Economic Review, 1967, 57: 347-359.
[27] Foss K, Foss N.Coasian and modern property rights economics[J]. Journal of Institutional Economics, 2015, 11(2): 391-411.
[28] Grossman S J, Hart O D.The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and lateral integration[J]. Journal of Political Economy, 1986, 94(4): 691-719.
[29] Hart O.Residual rights of control// The new palgrave dictionary of economics and the law[M]. Edited by Peter Newman. UK: Macmillan Reference Limited, 1998.
[30] Rolph E S.Government allocation of property rights: Who gets what?[J]. Journal of Policy Analysis and Management, 1983, 3(1): 45-61.