政府减税有助于提升企业风险承担吗——来自中国上市公司的经验证据

江西财经大学学报 ›› 2021, Vol. 0 ›› Issue (1): 29-42.

政府减税有助于提升企业风险承担吗——来自中国上市公司的经验证据

周晨^1,2, 赵秀云²

1.山东政法学院商学院,山东济南 250014;
2.天津财经大学会计学院,天津 300222

收稿日期:2020-01-07 修回日期:2020-03-25 出版日期:2021-01-25 发布日期:2021-01-19
通讯作者: 周晨,山东政法学院讲师,天津财经大学研究助理,管理学博士,主要从事公司财务与公司治理研究,联系方式zhouchenouc@163.com。
作者简介:赵秀云,天津财经大学教授,博士生导师,管理学博士,主要从事资本市场与公司财务研究。
基金资助:
教育部人文社会科学青年基金项目“基于规制融合的服务贸易开放对制造业出口质量提升的影响研究”（20YJC790028）

Will Government Tax Reduction help Increase Corporate Risk-Taking? Empirical Evidences from China's Listed Companies

ZHOU Chen^1,2, ZHAO Xiu-yun²

1. Shandong University of Political Science and Law, Jinan 250014;
2. Tianjin University of Finance and Economics, Tianjin 300222, China

Received:2020-01-07 Revised:2020-03-25 Online:2021-01-25 Published:2021-01-19

摘要/Abstract

摘要： 财税支持政策与创新驱动经济发展一直是各界关注和讨论的热点,但考察此类政策对微观经济主体风险性项目投资影响的文献甚少。以2007—2018年沪深A股上市公司为研究样本,考察政府减税政策对企业风险承担的影响。研究结果表明,政府减税有助于提升企业风险承担水平;影响机理的检验证实,政府减税通过缓解融资约束提升了企业风险承担,具体表现为融资约束在政府减税与企业风险承担之间的关系中发挥了部分中介效应。进一步发现,产业政策支持、产权性质、研发强度和地方政府创新激励动机在政府减税与企业风险承担之间的关系中发挥调节作用。

关键词: 政府减税, 风险承担, 产业政策, 研发强度, 地方政府激励动机

Abstract: Fiscal and taxation support policies and innovation-driven economic development have always been hotspots of concern and discussion from all walks of life, but there are few literatures observing the impact of such policies on the investment in risky projects from microeconomic entities. Taking the 2007-2018 Shanghai and Shenzhen A-share listed companies as research samples, this paper examines the impact of government tax reduction policies on corporate risk-taking. The research results show that government tax cuts can help increase the level of corporate risk-taking. The test of the influencing mechanism confirms that government tax cuts increase corporate risk-taking by alleviating financing constraints, and the specific manifestation is that financing constraints are playing a partial mediating role between government tax cuts and corporate risk-taking. It is further discovered that industrial policy support, the nature of property rights, the intensity of R&D and the motive of local government innovation incentives are playing a moderating role in the relationship between government tax cuts and corporate risk-taking.

Key words: government tax cuts, risk-taking, industrial policy, R&D intensity, motive of local government incentives

中图分类号:

F272.3

周晨, 赵秀云. 政府减税有助于提升企业风险承担吗——来自中国上市公司的经验证据[J]. 江西财经大学学报, 2021, 0(1): 29-42.

ZHOU Chen, ZHAO Xiu-yun. Will Government Tax Reduction help Increase Corporate Risk-Taking? Empirical Evidences from China's Listed Companies[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2021, 0(1): 29-42.

参考文献

[1] John K., Litov L., Yeung B.Corporate Governance and Risk-taking[J]. The Journal of Finance, 2008, 63(4): 1679-1728.
[2] Faccio M., Marchica M., Mura R.Large Shareholder Diversification and Corporate Risk-Taking[J]. Review of Financial Studies, 2011, 11(11): 3601-3641.
[3] 余明桂,李文贵,潘红波. 管理者过度自信与企业风险承担[J]. 金融研究,2013,(1):149-163.
[4] 刘志远,王存峰,彭涛,郭瑾. 政策不确定性与企业风险承担:机遇预期效应还是损失规避效应[J]. 南开管理评论,2017,(6):15-27.
[5] 张敏,童丽静,许浩然. 社会网络与企业风险承担——基于我国上市公司的经验数据[J]. 管理世界,2015,(11):161-175.
[6] 王竹泉,韩星佳. 企业的政府社会资本禀赋对融资约束的影响研究——资源配置中政府作用的资本市场证据[J]. 当代财经,2018,(10):68-79.
[7] 高培勇. 论中国财政基础理论的创新——由“基础和支柱说”说起[J]. 管理世界,2015,(12):4-11.
[8] 贾康,程瑜. 论“十二五”时期的税制改革——兼谈对结构性减税与结构性增税的认识[J]. 税务研究,2011,(1):3-8.
[9] 高培勇. 以财税体制改革为突破口和主线索推动改革的全面深化[J]. 财贸经济,2012,(12):7-8.
[10] Zwick E., Mahon J.Tax Policy and Heterogeneous Investment Behavior[J]. The American Economic Review, 2017, 107(1): 217-248.
[11] Jorgenson, Dale W., Griliches Z. The Explanation of Productivity Change[J]. The Review of Economic Studies, 1967, 34(3): 249-283.
[12] 罗宏,陈丽霖. 增值税转型对企业融资约束的影响研究[J]. 会计研究,2012,(12):43-49.
[13] 申广军,张延,王荣. 结构性减税与企业去杠杆[J]. 金融研究,2018,(12):105-122.
[14] 傅传锐. 增值税转型对企业智力资本价值创造效率的影响——基于我国上市公司2007—2012年的面板双重差分估计[J]. 经济管理,2015,(1):98-108.
[15] 杨明增,张钦成. 高新技术企业减税激励政策会产生同伴压力效应吗[J]. 当代财经,2019,(6):118-129.
[16] 赵国钦,高菲. 引导产业发展的财税政策选择——基于上市公司面板数据的分析?[J]. 税务研究,2016,(10):22-27.
[17] 林志帆,刘诗源. 税收负担与企业研发创新——来自世界银行中国企业调查数据的经验证据[J]. 财政研究,2017,(2):98-112.
[18] 苏坤. 管理层股权激励、风险承担与资本配置效率[J]. 管理科学,2015,(3):14-25.
[19] Bargeron L.L., Lehn K. M., Zutter C. J. Sarbanes-oxley and Corporate Risk-taking[J]. Journal of Accounting and Economics, 2010, 49(1): 34-52.
[20] Devereux M., Griffith R.The Taxation of Discrete Investment Choices[R]. Institute for Fiscal Studies, Working Paper N.98/16, 1998.
[21] 贾俊雪. 税收激励、企业有效平均税率与企业进入[J]. 经济研究,2014,(7):94-109.
[22] 叶显,吴非,刘诗源. 企业减税的创新驱动效应研究——异质性特征、机制路径与政府激励结构破解[J]. 现代财经,2019,(4):33-50.
[23] 吴倩,潘爱玲,刘昕. 产业政策支持、企业生命周期与风险承担[J]. 商业经济与管理,2019,(1):74-87.
[24] 林毅夫,孙希芳. 信息、非正规金融与中小企业融资[J]. 经济研究,2005,(7):35-44.
[25] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究,2007,(7):36-50.
[26] Hadlock C.J., Pierce J. R. New Evidence on Measuring Financial Constraints: Moving Beyond the KZ Index[J]. Review of Financial Studies, 2010, 23(5): 1909-1940.
[27] 陈冬华,齐祥芹. 地区制度环境与部分民营化绩效——来自我国上市公司的经验证据[J]. 当代会计评论,2010,(1):36-66.
[28] 周泽将,李鼎. 轻资产运营对企业R&D投入的影响研究:以中国上市公司为例[J]. 管理评论,2019,(6):91-101.
[29] 温忠麟,张雷,侯杰泰,刘红云. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报,2004,(5):614-620.
[30] 温忠麟,叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展,2014,(5):731-745.
[31] 李戎,张凯强,吕冰洋. 减税的经济增长效应研究[J]. 经济评论,2018,(4):3-17,30.
[32] 蔡昉. 中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型[J]. 中国社会科学,2013,(1):56-71,206.