要素价格扭曲与中国企业出口产品质量

当代财经 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (3): 119-130.

要素价格扭曲与中国企业出口产品质量

袁红林¹, 刘晨^1,2, 方玉霞^1,3

1.江西财经大学国际经贸学院,江西南昌 330013;
2.江西科技师范大学商学院,江西南昌 330038;
3.江西师范大学财政金融学院,江西南昌 330022

收稿日期:2022-08-19 出版日期:2023-03-15 发布日期:2023-03-23
通讯作者: 刘晨,江西财经大学博士研究生,江西科技师范大学讲师,主要从事贸易高质量发展研究,联系方式617125857@qq.com。
作者简介:袁红林,江西财经大学教授,博士生导师,管理学博士,主要从事跨国公司与贸易网络治理研究;方玉霞,江西师范大学讲师,经济学博士,江西财经大学博士后,主要从事国际贸易理论与政策研究。
基金资助:
国家自然科学基金地区项目“要素价格扭曲与中国出口制造业转型升级：理论机制与实证检验”（72064016）; 江西省高校人文社会科学研究项目“贸易政策不确定性对我国制造业扩大进口和提升质量的影响研究”（JJ20206）; 江西省研究生创新专项资金项目“贸易政策不确定性与中国出口升级研究”（YC2020-B106）; 国家社会科学基金青年项目“数字经济对中国企业出口升级的作用机理、效应及对策研究”（21CJY020）; 国家自然科学基金面上项目“数字赋能中国制造业全球价值链攀升：理论机制、演化路径和对策研究”（72273057）

Factor Price Distortion and Export Product Quality of Chinese Enterprises

YUAN Hong-lin¹, LIU Chen^1,2, FANG Yu-xia^1,3

1. Jiangxi University of Finance and Economics, Nanchang 330013;
2. Jiangxi Science and Technology Normal University, Nanchang 330038;
3. Jiangxi Normal University, Nanchang 330022, China

Received:2022-08-19 Online:2023-03-15 Published:2023-03-23

摘要/Abstract

摘要： 要素配置效率的提升是推动外贸高质量发展的重要动力。基于制度环境视角,利用2000—2013年中国海关进出口和中国工业企业的微观数据,在企业层面研究了要素价格扭曲对出口产品质量的影响及作用机制。研究发现：第一,要素价格扭曲与企业出口产品质量呈现倒U型关系,即随着要素价格扭曲程度提高,企业出口产品质量提升,当要素价格扭曲达到一定门槛值后,企业出口产品质量下降。第二,要素价格扭曲因企业贸易方式、技术水平和地理位置的差异对企业出口产品质量的影响呈现不同特征。其中,一般贸易企业、高技术企业、东部地区企业,在较高的要素价格扭曲水平下,才会达到拐点位置,从而抑制企业出口产品质量的提升。第三,企业成本加成率和国内中间投入比例是要素价格扭曲影响企业出口产品质量的中介因素。要素价格扭曲增加到一定程度后,其会降低企业成本加成率,提高国内中间投入比例,进而阻碍企业出口产品质量提升。第四,制度环境在要素价格扭曲与企业出口产品质量之间产生调节作用,在制度环境越完善的地区,要素价格扭曲与企业出口产品质量的倒U型曲线更加平缓。

关键词: 要素价格扭曲, 出口产品质量, 制度环境

Abstract: The improvement of factor allocation efficiency is an important driving force for promoting the high-quality development of foreign trade. From the perspective of institutional environment, this paper studies the impact of factor price distortions on the quality of export products and its mechanism at the enterprise level by using the micro-data of import and export of China’s customs and China’s industrial enterprises from 2000 to 2013. The findings show that, firstly, there is an inverted U type relationship between factor price distortion and the quality of enterprises’ export products, that is, with the increasing degree of factor price distortion, the quality of enterprises’ export products is improving; when the factor price distortion reaches a certain threshold value, the quality of enterprises’ export products declines. Secondly, the impact of factor price distortions on the quality of export products will present different characteristics due to the differences in enterprises’ trade mode, technological level, and geographical location.Among them, the general trading enterprises, the high-tech enterprises, and the enterprises in the eastern region will only reach the inflection point position under a relatively higher level of factor price distortion, thereby inhibiting the improvement of the quality of enterprises’ export products. Thirdly, the cost-plus rate of enterprises and the domestic intermediate input proportion are the two intermediary factors of factor price distortion affecting the quality of enterprises’ export products. When factor price distortion increases to a certain extent, it will reduce the cost-plus rate of enterprises and increase the domestic intermediate input proportion, thereby hindering the improvement of the quality of enterprises’ export products. Fourthly, the institutional environment will play a moderating role between the factor price distortion and the quality of enterprises’ export products; and in the regions with better institutional environment, the inverted U type curve between factor price distortions and the quality of export products will be smoother.

Key words: factor price distortion, quality of export products, institutional environment

中图分类号:

F752.62
F425

袁红林, 刘晨, 方玉霞. 要素价格扭曲与中国企业出口产品质量[J]. 当代财经, 2023, 0(3): 119-130.

YUAN Hong-lin, LIU Chen, FANG Yu-xia. Factor Price Distortion and Export Product Quality of Chinese Enterprises[J]. Contemporary Finance & Economics, 2023, 0(3): 119-130.

参考文献

[1] 刘竹青,佟家栋. 要素市场扭曲、异质性因素与中国企业的出口-生产率关系[J]. 世界经济,2017,(12):76-97.
[2] 戴魁早. 要素市场扭曲如何影响出口技术复杂度?——中国高技术产业的经验证据[J]. 经济学(季刊),2019,(1):337-366.
[3] 李平,季永宝. 要素价格扭曲是否抑制了我国自主创新?[J]. 世界经济研究,2014,(1):10-15+87.
[4] 蒲艳萍,顾冉. 劳动力工资扭曲如何影响企业创新[J]. 中国工业经济,2019,(7):137-154.
[5] 蒋含明. 要素价格扭曲能吸引高效企业落户吗[J]. 当代财经,2015,(8):90-98.
[6] 毛其淋. 要素市场扭曲与中国工业企业生产率——基于贸易自由化视角的分析[J]. 金融研究,2013,(2):156-169.
[7] 耿伟,廖显春. 要素价格负向扭曲与中国企业进口中间品多样化[J]. 国际贸易问题,2016,(4):15-26.
[8] 施炳展,冼国明. 要素价格扭曲与中国工业企业出口行为[J]. 中国工业经济,2012,(2):47-56.
[9] 高翔,刘啟仁,黄建忠. 要素市场扭曲与中国企业出口国内附加值率:事实与机制[J]. 世界经济,2018,(10):26-50.
[10] 王明益. 要素价格扭曲会阻碍出口产品质量升级吗——基于中国的经验证据[J]. 国际贸易问题,2016,(8):28-39.
[11] 苏丹妮,盛斌,邵朝对. 产业集聚与企业出口产品质量升级[J]. 中国工业经济,2018,(11):117-135.
[12] Hummels D., Skiba A.Shipping the Good Apples Out? An Empirical Confirmation of the Alchian-Allen Conjecture[J]. Journal of Political Economy, 2004, 112(6): 1384-1402.
[13] Hallak J.C., Sivadasan J. Firms’ Exporting Behavior under Quality Constraints[R]. NBER Working Paper, No. 14928, 2009.
[14] Khandelwal A.K., Schott P. K., Wei S. J. Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters[J]. American Economic Review, 2013, 103(6): 2169-2195.
[15] 张杰,翟福昕,周晓艳. 政府补贴、市场竞争与出口产品质量[J]. 数量经济技术经济研究,2015,(4):71-87.
[16] 余静文,彭红枫,李濛西. 对外直接投资与出口产品质量升级:来自中国的经验证据[J]. 世界经济,2021,(1):54-80.
[17] 沈国兵,袁征宇. 互联网化、创新保护与中国企业出口产品质量提升[J]. 世界经济,2020,(11):127-151.
[18] Wang W., Ma H. Export Strategy, Export Intensity and Learning: Integrating the Resource Perspective and Institutional Perspective[J]. Journal of World Business, 2018, 53(4): 581-592.
[19] Halaszovich T.F. When Foreignness Becomes a Liability: The Effects of Flawed Institutional Environments on Foreign versus Domestic Firm Performance in Emerging Markets[J]. European Journal of International Management, 2020, 14(1): 118-143.
[20] 陈紫若,盛伟,张先锋. 全球贸易协定网络对国际创新活动的不对称影响——基于制度环境的视角[J]. 中国工业经济,2022,(4):80-98.
[21] 郭平. 政治关系、制度环境与中国企业出口行为[J]. 当代财经,2015,(1):98-108.
[22] 李景睿,王佳梓. 制度环境、人力资本与出口产品质量提升[J]. 国际商务研究,2022,(5):13-25.
[23] 许统生,方玉霞. 进口产品种类提高了企业成本加成吗[J]. 当代财经,2020,(3):114-125.
[24] 刘钧霆,张欣童,佟继英. 文化距离、吸收能力与出口贸易技术溢出——基于跨国数据的实证[J]. 企业经济,2022,(3):123-132.
[25] 安岗,张康. 要素价格扭曲、内需增长与企业出口竞争力提升[J]. 西部论坛,2022,(5):83-98.
[26] 何山. 环境规制能否倒逼企业全要素生产率提升[J]. 企业经济,2022,(10):54-67.
[27] Hsieh C.T., Klenow P. J. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2009, 124(4): 1403-1448.
[28] Yu M.J. Processing Trade, Tariff Reductions and Firm Productivity: Evidence from Chinese Firms[J]. China Economic Quarterly, 2015, 125(585): 943-988.
[29] Lind J.T., Mehlum H. With or Without U? The Appropriate Test for a U-Shaped Relationship[J]. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 2010, 72(1): 109-118.
[30] Lewbel A.Constructing Instruments for Regressions with Measurement Error When No Additional Data Are Available, with an Application to Patents and R&D[J]. Econometrica, 1997, 65(5): 1201-1213.
[31] 林伯强,杜克锐. 要素市场扭曲对能源效率的影响[J]. 经济研究,2013,(9):125-136.
[32] 林伟鹏,冯保艺. 管理学领域的曲线效应及统计检验方法[J]. 南开管理评论,2022,(1):155-166.