数字普惠金融发展与流动人口创业——来自全国流动人口动态监测调查的证据

当代财经 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (4): 65-75.

数字普惠金融发展与流动人口创业——来自全国流动人口动态监测调查的证据

林瑶鹏^1a, 林柳琳², 高琦³, 刘帷韬^1b

1.广州市社会科学院 a. 财政金融研究所; b. 国际商贸研究所,广东广州 510410;
2.中共广州市委党校习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心,广东广州 510070;
3.广东外语外贸大学经济贸易学院,广东广州 510006

收稿日期:2021-06-18 修回日期:2022-01-12 出版日期:2022-04-15 发布日期:2022-05-26
通讯作者: 高琦,广东外语外贸大学博士研究生,主要从事国际金融研究,联系方式gqniki@126.com
作者简介:林瑶鹏,广州市社会科学院助理研究员、广州市社会科学院与中国社会科学院工业经济研究所联合培养博士后研究人员,主要从事科技金融与数字经济研究;林柳琳,中共广州市委党校副教授,博士,主要从事区域创新与企业创新研究;刘帷韬,广州市社会科学院副研究员,博士,主要从事产业经济学和发展经济学研究。
基金资助:
国家社会科学基金重大项目“粤港澳大湾区构建具有国际竞争力的现代产业体系研究”（20&ZD085）; 中国博士后科学基金第67批面上资助项目“企业家精神促进中国制造业转型升级的作用机制与实证研究”（2020M672585）; 广东省哲学社会科学“十三五”规划2020年度学科共建项目“空间经济学视角下企业家精神对产业升级的影响机制与对策研究”（GD20XYJ01）

Development of Digital Inclusive Finance and Business Startups of Migrant Population: Evidences from the China Migrants Dynamic Survey

LIN Yao-peng¹, LIN Liu-lin², GAO Qi³, LIU Wei-tao¹

1. Guangzhou Academy of Social Sciences, Guangzhou 510410;
2. Guangzhou Municipal Party School, Guangzhou 510070;
3. Guangdong University of Foreign Studies, Guangzhou 510006, China

Received:2021-06-18 Revised:2022-01-12 Online:2022-04-15 Published:2022-05-26

摘要/Abstract

摘要： 实现流动人口高质量就业和收入增长是推进新型城镇化和共同富裕的重要方面。利用2011—2017年全国流动人口动态监测调查（CMDS）与中国数字普惠金融指数数据,根据双向固定效应和中介效应模型的研究结果表明,数字普惠金融发展会阻碍流动人口创业,这种抑制作用是因为数字普惠金融发展增加了流动人口的“非创业”就业收入,缩小了流动人口“创业”与“非创业”之间的相对收入差距。进一步检验发现,城市文化多样性可能会削弱数字普惠金融发展的收入效应,从而强化其对流动人口创业行为的阻碍作用。这表明,以普惠发展做大经济蛋糕、缩小收入分配差距,最终实现共同富裕不仅需要优化数字普惠金融对流动人口创业的支持作用、扩大流动人口“非创业”增收渠道,还要促进城市内部融合以降低文化排斥的消极影响。

关键词: 数字普惠金融, 创业, 流动人口, 相对收入

Abstract: To realize high-quality employment and income growth for the floating population is an important step to promote new urbanization and common prosperity. By making use of the data of 2011-2017 China Migration Dynamic Survey (CMDS) and China Digital Inclusive Financial Index, this paper conducts a study based on the two-way fixed effect and the mediation effect model. The findings show that the development of digital inclusive finance will hinder the entrepreneurship of the floating population. This inhibitory effect is due to the fact that the development of digital inclusive finance has increased the“non-entrepreneurial”employment income of the floating population and narrowed the relative income gap between the“entrepreneurship”and“non-entrepreneurship”of the floating population. The results of further test show that urban cultural diversity may weaken the income effect of the development of digital inclusive finance, thereby strengthening its hindering effect on the entrepreneurial behavior of the floating population. This shows that in order to expand the economic pie, narrow the income distribution gap, and ultimately achieve common prosperity through inclusive development, it is necessary not only to optimize the supporting role of digital inclusive finance to the entrepreneurship of floating population, and to expand their“non-entrepreneurship”income-increasing channels, but also to promote urban internal integration to reduce the negative effects of cultural exclusion.

Key words: digital inclusive finance, entrepreneurship, the floating population, relative income

中图分类号:

F061.3

林瑶鹏, 林柳琳, 高琦, 刘帷韬. 数字普惠金融发展与流动人口创业——来自全国流动人口动态监测调查的证据[J]. 当代财经, 2022, 0(4): 65-75.

LIN Yao-peng, LIN Liu-lin, GAO Qi, LIU Wei-tao. Development of Digital Inclusive Finance and Business Startups of Migrant Population: Evidences from the China Migrants Dynamic Survey[J]. Contemporary Finance & Economics, 2022, 0(4): 65-75.

参考文献

[1] 刘佳,黄晓凤,陈俊. 高铁与城市经济高质量发展——基于地级市数据的实证研究[J]. 当代财经,2021,(1):14-26.
[2] 李涛,朱俊兵,伏霖. 聪明人更愿意创业吗? ——来自中国的经验发现[J]. 经济研究,2017,(3):91-105.
[3] 马光荣,杨恩艳. 社会网络、非正规金融与创业[J]. 经济研究,2011,(3):83-94.
[4] Lindquist M.J., Sol J., Van Praag M. Why Do Entrepreneurial Parents Have Entrepreneurial Children?[J]. Journal of Labor Economics, 2015, 33(2): 269-296.
[5] Banchik A.V. Taking Care and Taking over: Daughter's Duty, Self-employment, and Gendered Inheritance in Zacatecas, Mexico[J]. Gender & Society, 2019, 33(2): 296-320.
[6] 王亮,李子联,靳振忠. 风险投资空间选择:重产业还是重资本[J]. 当代财经,2020,(12):50-62.
[7] 张龙鹏,蒋为,周立群. 行政审批对创业的影响研究——基于企业家才能的视角[J]. 中国工业经济,2016,(4):57-74.
[8] 张勋,杨桐,汪晨,万广华. 数字金融发展与居民消费增长:理论与中国实践[J]. 管理世界,2020,(11):48-63.
[9] 彭克强,刘锡良. 农民增收、正规信贷可得性与非农创业[J]. 管理世界,2016,(7):88-97.
[10] 朱要龙. 土地制度安排与半城镇化问题研究:分野、论争及引申[J]. 中国人口资源与环境,2018,(11):29-36.
[11] 宁光杰,段乐乐. 流动人口的创业选择与收入——户籍的作用及改革启示[J]. 经济学(季刊),2017,(2):771-792.
[12] 冯大威,高梦桃,周利. 数字普惠金融与居民创业:来自中国劳动力动态调查的证据[J]. 金融经济学研究,2020,(1):91-103.
[13] 王春超,冯大威. 企业家创业行为研究新进展[J]. 经济学动态,2016,(8):115-125.
[14] 魏东霞,谌新民. 落户门槛、技能偏向与儿童留守——基于2014年全国流动人口监测数据的实证研究[J]. 经济学(季刊),2018,(2):549-578.
[15] 谢绚丽,沈艳,张皓星,郭峰. 数字金融能促进创业吗?——来自中国的证据[J]. 经济学(季刊),2018,(4):1557-1580.
[16] 彭澎,徐志刚. 数字普惠金融能降低农户的脆弱性吗?[J]. 经济评论,2021,(1):82-95.
[17] Clark A.E., Oswald A. J. Satisfaction and Comparison Income[J]. Journal of Public Economics, 1996, 61(3): 359-381.
[18] Charles K.K., Hurst E., Roussanov N. Conspicuous Consumption and Race[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2009, 124(2): 425-467.
[19] Mujcic R., Frijters P.Economic Choices and Status: Measuring Preferences for Income Rank[M]. Oxford Economic Papers, 2013, 65(1): 47-73.
[20] 郭峰,王靖一,王芳,孔涛,张勋,程志云. 测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征[J]. 经济学(季刊),2020,(4):1401-1418.
[21] 张峰,黄玖立,禹航. 体制内关系与创业[J]. 管理世界,2017,(4):92-105.
[22] 宁光杰. 自我雇佣还是成为工资获得者? ——中国农村外出劳动力的就业选择和收入差异[J]. 管理世界,2012,(7):54-66.
[23] 傅秋子,黄益平. 数字金融对农村金融需求的异质性影响——来自中国家庭金融调查与北京大学数字普惠金融指数的证据[J]. 金融研究,2018,(11):68-84.
[24] 温忠麟,张雷,侯杰泰,刘红云. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报,2004,(5):614-620.
[25] Ottaviano G.I. P., Peri G. The Economic Value of Cultural Diversity: Evidence from US Cities[J]. Journal of Economic Geography, 2006, 6(1): 9-44.
[26] 马双,赵文博. 方言多样性与流动人口收入——基于CHFS的实证研究[J]. 经济学(季刊),2019,(1):393-414.
[27] Parrotta P., Pozzoli D., Pytlikova M.Labor Diversity and Firm Productivity[J]. European Economic Review, 2014, 66(2): 144-179.