审计管理体制改革、地方政府干预与国有企业资产保值增值

当代财经 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (11): 138-148.

• 现代会计 • 上一篇

审计管理体制改革、地方政府干预与国有企业资产保值增值

郭檬楠^a, 郭金花^b

山西财经大学 a.会计学院; b.工商管理学院,山西太原 030006

收稿日期:2020-07-03 修回日期:2020-09-12 出版日期:2020-11-15 发布日期:2020-12-10
通讯作者: 郭檬楠,山西财经大学讲师,博士,主要从事审计与公司治理研究,联系方式guomengnan0120@163.com
作者简介:郭金花,山西财经大学讲师,博士,主要从事审计与技术创新研究。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目“国家审计、协同监督与国企资产保值增值”(71872105);山西省软科学研究项目“国家审计在深化山西国企改革中的作用及其实现路径研究”(2018041072-4);山西省“1331工程”重点创新团队建设计划“会计学教学研究创新团队”(晋教科〔2017〕12号)

Reform of Audit Management System, Intervention of Local Governments and Maintenance and Appreciation of Assets of State-owned Enterprises

GUO Meng-nan, GUO Jin-hua

Shanxi University of Finance and Economics, Taiyuan 030006, China

Received:2020-07-03 Revised:2020-09-12 Online:2020-11-15 Published:2020-12-10

摘要/Abstract

摘要： 审计监督在维护国家经济安全,促进国有企业资产保值增值中发挥着重要作用,为此选取2007—2019年沪深A股国有上市公司为样本,实证检验了审计管理体制改革对国有企业资产保值增值的影响以及作用机制。研究发现:审计管理体制改革有利于促进国有企业资产保值增值;审计管理体制改革是通过降低地方政府干预程度而促进国有企业资产保值增值的。进一步研究发现:地方政府干预程度越大,国有企业的两类代理成本越高,越不利于审计管理体制改革促进国有企业资产保值增值;审计管理体制改革能够通过降低第一类代理成本而促进国有企业资产保值增值,但第二类代理成本的中介效应不显著。

关键词: 审计管理体制改革, 地方政府干预, 国有企业, 资产保值增值

Abstract: Audit supervision plays an important role in safeguarding national economic security and promoting the maintenance and appreciation of state-owned enterprises' assets. Therefore, this paper selects A-share state-owned listed companies listed in Shanghai and Shenzhen stock exchanges from 2007 to 2019 as samples to empirically test the impact of audit management system reform on the maintenance and appreciation of state-owned enterprises' assets and its mechanism. The findings show that the reform of audit management system is conducive to promoting the maintenance and appreciation of state-owned enterprises' assets. The audit management system reform can promote the maintenance and appreciation of state-owned enterprises' assets by reducing the intervention degree of local governments. The result of further study indicates that the higher the degree of local government intervention, the higher the two types of agency costs of state-owned enterprises will be, and the more disadvantages to the promotion of the maintenance and appreciation of the assets of state-owned enterprises by the audit management system reform. The reform of audit management system can promote the maintenance and appreciation of state-owned enterprises' assets by reducing the first type of agency cost, while the intermediary effect of the second type of agency cost is not significant.

Key words: audit management system reform, local government intervention, state-owned enterprises, maintenance and appreciation of assets

中图分类号:

F239.44

郭檬楠, 郭金花. 审计管理体制改革、地方政府干预与国有企业资产保值增值[J]. 当代财经, 2020, 0(11): 138-148.

GUO Meng-nan, GUO Jin-hua. Reform of Audit Management System, Intervention of Local Governments and Maintenance and Appreciation of Assets of State-owned Enterprises[J]. Contemporary Finance & Economics, 2020, 0(11): 138-148.

参考文献

[1] 许百军. 审计绩效、审计治理结构与对政府审计制度效率的比较因素分析[J]. 审计研究, 2008, (2): 26-32.
[2] 董大胜. 国家、国家治理与国家审计——基于马克思主义国家观和中国国情的分析[J]. 审计研究, 2018, (5): 3-11.
[3] 郑石桥, 尹平. 审计机关地位、审计妥协与审计处理执行效率[J]. 审计研究, 2010, (6): 53-58.
[4] 郑石桥, 和秀星, 许莉. 政府审计处理处罚中的非正式制度:一个制度冲突理论架构[J]. 会计研究, 2011, (7): 85-91.
[5] 王芳, 周红, 任康. 审计体制、审计方式与政府审计质量——基于正式与非正式制度的视角[J]. 当代财经, 2012, (8): 106-119.
[6] 吴秋生, 郭檬楠. 省以下地方审计机关人财物统管有效性实证研究——基于中国省市两级审计机关的证据[J]. 中国审计评论, 2017, (2): 1-11.
[7] 王成龙, 冉明东, 刘思义. 国家审计改革对地方国有企业税负的影响研究——以省以下地方审计机关人财物管理改革为背景[J]. 财政研究, 2018, (10): 117-129.
[8] 马曙光. 政府审计人员素质影响审计成果的实证研究[J]. 审计研究, 2007, (3): 24-29.
[9] 赵劲松. 关于我国政府审计质量特征的一个分析框架[J]. 审计研究, 2005, (4): 65-68.
[10] 郭檬楠, 吴秋生. 国家审计全覆盖、国资委职能转变与国有企业资产保值增值[J]. 审计研究, 2018, (6): 25-32.
[11] 项俊波. 论我国审计体制的改革与重构[J]. 审计研究, 2001, (6): 18-23.
[12] 陈宋生,董旌瑞,潘爽. 审计监管抑制盈余管理了吗?[J]. 审计与经济研究, 2013, (3): 10-20.
[13] 王兵, 鲍圣婴, 阚京华. 国家审计能抑制国有企业过度投资吗?[J]. 会计研究, 2017, (9): 83-89+97.
[14] 池国华, 郭芮佳, 王会金. 政府审计能促进内部控制制度的完善吗——基于中央企业控股上市公司的实证分析[J]. 南开管理评论, 2019,(1):31-41.
[15] 蔡利, 马可哪呐. 政府审计与国企治理效率——基于央企控股上市公司的经验证据[J]. 审计研究, 2014, (6):48-56.
[16] 曹霞. 国家审计体制比较研究[J]. 山西财经大学学报, 2001, (2):99-101.
[17] 程军,刘玉玉. 国家审计与地方国有企业创新——基于经济责任审计的视角[J]. 研究与发展管理, 2018, (2):82-92.
[18] 杨瑞龙,王元,聂辉华. “准官员”的晋升机制:来自中国央企的证据[J]. 管理世界, 2013, (3):29-39.
[19] 潘红波, 夏新平, 余明桂.政府干预、政治关联与地方国有企业并购[J]. 经济研究, 2008, (4): 41-53.
[20] Baron R.M., Kenny D. A. The Moderator-Mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic, and Statistical Considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, 51(6): 1173-1182.
[21] 温忠麟, 叶宝娟. 中介效应分析:方法和模型发展[J]. 心理科学进展, 2014, (5): 731-745.
[22] Bertrand M., Mullainathan S.Enjoying the Quiet Life? Corporate Governance and Managerial Preferences[J]. Journal of Political Economy, 2003, 111(5): 1043-1075.
[23] Mattlin M.. The Chinese Government's New Approach to Ownership and Financial Control of Strategic State-Owned Enterprises[EB/OL]. (2007-07-19)[2020-09-11], Bank of Finland Discussion Paper, No.10/2007, http://www.bof.fi/bofit_en/index.htm.
[24] 张治栋, 樊继达. 国有资产管理体制改革的深层思考[J]. 中国工业经济, 2005, (1): 47-55.
[25] Jiang G., Lee C.M. C., Yue H. Tunneling through Intercorporate Loans: The China Experience[J]. Journal of Financial Economics, 2010, 98(1): 1-20.

审计管理体制改革、地方政府干预与国有企业资产保值增值

Reform of Audit Management System, Intervention of Local Governments and Maintenance and Appreciation of Assets of State-owned Enterprises

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 1

编辑推荐

Metrics

本文评价