外商直接投资、营商环境与出口产品质量升级

当代财经 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (11): 100-112.

外商直接投资、营商环境与出口产品质量升级

刘宏¹, 刘玉伟¹, 陈字旺²

1.首都经济贸易大学经济学院,北京 100070;
2.对外经济贸易大学保险学院,北京 100029

收稿日期:2020-04-21 修回日期:2020-09-05 出版日期:2020-11-15 发布日期:2020-12-10
通讯作者: 刘玉伟,首都经济贸易大学博士研究生,主要从事跨国公司与外国直接投资研究,联系方式funmax_lyw@163.com
作者简介:刘宏,首都经济贸易大学教授,博士生导师,主要从事跨国公司与外国直接投资研究;陈字旺,对外经济贸易大学博士研究生,主要从事企业风险管理研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目“全球价值链嵌入对中国增加值贸易隐含碳的影响与减排路径研究”(71573180);北京市社会科学基金项目“全球价值链嵌入对京津冀产业转移的影响与升级路径研究”(18YJB012)

FDI, Business Environment and Quality Upgrading of Export products

LIU Hong¹, LIU Yu-wei¹, CHEN Zi-wang²

1. Capital University of Economics and Business, Beijing 100070;
2. University of International Business and Economics, Beijing 100029, China

Received:2020-04-21 Revised:2020-09-05 Online:2020-11-15 Published:2020-12-10

摘要/Abstract

摘要： 提升出口产品质量是实现贸易高质量发展的重要途经。基于2000—2013年中国微观企业数据,利用固定效应模型考察了外商直接投资(FDI)、营商环境对企业出口产品质量的影响。实证结果表明:营商环境是FDI提升出口产品质量的重要因素,营商环境越好,FDI对企业出口产品质量的提升效果越好。外资企业FDI对出口产品质量的促进作用相较于国有企业和民营企业中的FDI更明显;来自港澳台地区的FDI和其他地区的FDI对出口产品质量均具有提升作用,但来自OECD国家的FDI的质量提升效应更加显著;从事加工贸易企业的FDI对出口产品质量的促进作用要大于从事一般贸易企业的FDI。企业生产率越高,FDI在营商环境的作用下对出口产品质量的提升效果越明显。

关键词: 外商直接投资, 营商环境, 企业生产率, 出口产品质量

Abstract: Improving export product quality is an important way to achieve high-quality development of trade. Based on the data of Chinese micro-enterprises from 2000 to 2013, this paper makes use of the fixed-effect model to investigate the impact of foreign direct investment (FDI) and business environment on the quality of enterprises' export products. The empirical results show that the business environment is an important factor for FDI to improve the export product quality. The better the business environment is, the better the effect of FDI on the export product quality will be. FDI in foreign invested enterprises has a more significant promotion effect on the export product quality than that in state-owned enterprises and private enterprises. FDI from Hong Kong, Macao and Taiwan and other regions all has an improving effect on the export product quality, but FDI from OECD countries has a more significant effect on the improvement of the quality. FDI in processing trade enterprises has a greater promotion impact on the export product quality than that in the enterprises engaging in general trade. The higher the enterprise productivity is, the more significant the promotion effect of FDI on the export product quality under the influence of business environment will be.

Key words: FDI, business environment, enterprise productivity, quality of export products

中图分类号:

F725.62

刘宏, 刘玉伟, 陈字旺. 外商直接投资、营商环境与出口产品质量升级[J]. 当代财经, 2020, 0(11): 100-112.

LIU Hong, LIU Yu-wei, CHEN Zi-wang. FDI, Business Environment and Quality Upgrading of Export products[J]. Contemporary Finance & Economics, 2020, 0(11): 100-112.

参考文献

[1] 许家云,毛其淋,胡鞍钢. 中间品进口与企业出口产品质量升级:基于中国证据的研究[J]. 世界经济, 2017,(3):52-75.
[2] Feenstra R.C., Romalis J. International Prices and Endogenous Quality[J]. Quarterly Journal of Economics, 2014, 129(2): 477-527.
[3] 李有. 出口贸易产品质量与国际竞争力——基于中国制造业的实证研究[J]. 当代财经,2015,(12):88-96.
[4] 李磊,冼国明,包群. “引进来”是否促进了“走出去”?——外商投资对中国企业对外直接投资的影响[J]. 经济研究,2018,(3):142-156.
[5] Khandelwal A.K., Schott P. K., Wei S. Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform: Evidence from Chinese Exporters[J]. The American Economic Review, 2013, 103(6): 2169-2195.
[6] Schott P.K. Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J]. Quarterly Journal of Economics, 2004, 119(2): 647-678.
[7] 李坤望,王有鑫. FDI促进了中国出口产品质量升级吗?——基于动态面板系统GMM方法的研究[J]. 世界经济研究, 2013,(5):60-66+89.
[8] 曲如晓,臧睿. 自主创新、外国技术溢出与制造业出口产品质量升级[J]. 中国软科学,2019,(5):18-30.
[9] 李瑞琴,王汀汀,胡翠. FDI与中国企业出口产品质量升级——基于上下游产业关联的微观检验[J]. 金融研究,2018,(6):91-108.
[10] 程凯,杨逢珉. FDI、OFDI对出口产品质量的影响研究[J]. 经济经纬, 2019,(3):49-57.
[11] 石小霞,刘东. 中间品贸易自由化、技能结构与出口产品质量升级[J]. 世界经济研究,2019,(6):82-94+135-136.
[12] 叶娇,崔传江,和珊. 企业OFDI与出口产品技术提升:基于微观企业数据研究[J]. 世界经济研究,2017,(12):81-93+134.
[13] 杨逢珉,程凯. 贸易便利化对出口产品质量的影响研究[J]. 世界经济研究,2019,(1):93-104+137.
[14] 张杰,翟福昕,周晓艳. 政府补贴、市场竞争与出口产品质量[J]. 数量经济技术经济研究,2015,(4):71-87.
[15] 苏丹妮,盛斌,邵朝对. 产业集聚与企业出口产品质量升级[J]. 中国工业经济,2018,(11):117-135.
[16] 罗连发,程欣,唐婷. 融资约束对产品质量的异质性影响研究——基于中国企业-员工匹配调查数据[J]. 中央财经大学学报,2016,(7):118-128.
[17] 铁瑛,张明志,陈榕景. 工资扭曲对中国企业出口产品质量的影响研究[J]. 中南财经政法大学学报,2017,(6):131-141.
[18] 韩超,桑瑞聪. 环境规制约束下的企业产品转换与产品质量提升[J]. 中国工业经济,2018,(2):43-62.
[19] Kee H.L., Tang H. Domestic Value Added in Exports: Theory and Firm Evidence from China[J]. The American Economic Review, 2015, 106(6): 1-83.
[20] 葛顺奇,罗伟. 跨国公司进入与中国制造业产业结构——基于全球价值链视角的研究[J]. 经济研究,2015,(11):34-48.
[21] Anwar S., Sun S.Firm Heterogeneity and FDI-related Productivity Spillovers: A Theoretical Investigation[J]. Journal of International Trade & Economic Development, 2018, 28(1): 1-10.
[22] 邵玉君. FDI、OFDI与国内技术进步[J]. 数量经济技术经济研究, 2017,(9):21-38.
[23] 张鹏杨,唐宜红. FDI如何提高我国出口企业国内附加值?——基于全球价值链升级的视角[J]. 数量经济技术经济研究,2018,(7):79-96.
[24] 代中强,王安妮,李娜. OLI框架下知识产权保护对外商直接投资的影响研究:来自全球分行业的证据[J]. 国际贸易问题,2018,(9):95-107.
[25] 罗长远,陈琳. FDI是否能够缓解中国企业的融资约束[J]. 世界经济,2011,(4):42-61.
[26] 徐浩,张美莎. 营商环境、关系型融资与技术创新[J]. 当代财经,2019,(12):73-83.
[27] 杨文举. 技术效率、技术进步、资本深化与经济增长:基于DEA的经验分析[J]. 世界经济,2006,(5):73-83+96.
[28] 武鹏. 改革以来中国经济增长的动力转换[J]. 中国工业经济,2013,(2):5-17.
[29] Feng L., Li Z., Swenson D.L. The Connection between Imported Intermediate Inputs and Exports: Evidence from Chinese Firms[J]. Journal of International Economics, 2016, 101(7): 86-101.
[30] Fan H., Li Y.A., Yeaple S. R. Trade Liberalization, Quality, and Export Prices[J]. The Review of Economics and Statistics, 2015, 97(5): 1033-1051.
[31] 王永进,施炳展. 上游垄断与中国企业产品质量升级[J]. 经济研究,2014,(4):116-129.
[32] 樊纲,王小鲁,朱恒鹏. 中国市场化指数——各地市场化相对进程2011年报告[M]. 北京: 经济科学出版社,2011.
[33] 王小鲁,樊纲,余静文. 中国分省份市场化指数报告[M]. 北京:社会科学文献出版社,2016.
[34] Brandt L., Van Biesebroeck J., Zhang Y.Creative Accounting or Creative Destruction? Firm-Level Productivity Growth in Chinese Manufacturing[J]. Journal of Development Economics, 2012, 97(2): 339-351.
[35] 田巍, 余淼杰. 企业出口强度与进口中间品贸易自由化:来自中国企业的实证研究[J]. 管理世界,2013,(1):28-44.
[36] 李坤望,王永进. 契约执行效率与地区出口绩效差异——基于行业特征的经验分析[J]. 经济学(季刊),2010,(3):1007-1028.
[37] Javorcik B.S. Does Foreign Direct Investment Increase the Productivity of Domestic Firms? In Search of Spillovers through Backward Linkages[J]. The American Economic Review, 2002, 94(3): 605-627.