政府公共数据开放与企业风险承担

当代财经 ›› 2025, Vol. 0 ›› Issue (3): 142-153.

政府公共数据开放与企业风险承担

胥文帅¹, 彭剑飞¹, 尹亚华², 段康³

1.上海财经大学会计学院,上海 200433;
2.重庆师范大学经济与管理学院,重庆 401331;
3.云南财经大学会计学院,云南昆明 671099

收稿日期:2024-09-03 修回日期:2025-01-26 出版日期:2025-03-15 发布日期:2025-03-25
通讯作者: 彭剑飞,上海财经大学博士研究生,主要从事资本市场财务与会计研究,联系方式jianfeipeng@stu.sufe.edu.cn。
作者简介:胥文帅,上海财经大学博士研究生,主要从事公司财务研究;尹亚华,重庆师范大学副教授,经济学博士,主要从事金融经济学研究;段康,云南财经大学讲师,管理学博士,主要从事政府债务治理与公司治理研究。
基金资助:
国家自然科学基金项目“地方政府融资平台债务风险的动态识别及市场化转型发展研究”（72462033）; 中央高校基本科研业务费专项资金上海财经大学研究生创新基金项目“气候变化风险与企业金融资产配置”（CXJJ-2023-307）

Government Public Data Opening and Corporate Risk-Taking

Xu Wen-shuai¹, Peng Jian-fei¹, Yin Ya-hua², Duan Kang³

1. Shanghai University of Finance and Economics, Shanghai 200433;
2. Chongqing Normal University, Chongqing 401331;
3. Yunnan University of Finance and Economics, Kunming 671099, China

Received:2024-09-03 Revised:2025-01-26 Online:2025-03-15 Published:2025-03-25

摘要/Abstract

摘要： 政府公共数据开放可以促进数据流通与共享、提升数字产业竞争力和优化数字经济发展环境。利用2007—2023年A股上市公司的数据,研究了政府公共数据开放对企业风险承担水平的影响。研究发现,政府公共数据开放可以提高企业的风险承担水平,且政府公共数据开放质量越高,越有助于提高企业的风险承担水平。机制研究表明,政府公共数据开放可以优化企业的治理机制、缓解企业的融资约束和拓展企业的实体投资空间,因而政府公共数据开放可以提高企业的风险承担水平。异质性研究表明,在数字化转型程度高、分析师跟踪少以及信息披露质量低的企业中,政府公共数据开放对企业风险承担水平的提高作用更明显。为此,要完善公共数据开放的机制体制和提高政府公共数据开放的质量。

关键词: 政府公共数据开放, 企业风险承担, 公司治理, 融资约束, 实体投资空间

Abstract: Government public data opening is a crucial initiative for advancing data circulation and sharing, strengthening the competitiveness of the digital industry, and fostering the ecosystem for digital economic growth. Using the data from A-share listed companies from 2007 to 2023, this paper studies the impact of government public data opening on corporate risk-taking. The findings suggest that government public data opening can increase corporate risk-taking levels, with the effect being more pronounced when the quality of data opening is higher. The mechanism analysis reveals that government public data opening can optimize the governance mechanism of enterprises, alleviate financing constraints, and expand the physical investment space of enterprises. Therefore, government public data opening can improve the risk-taking level of enterprises. The heterogeneity analysis demonstrates that the effect of government public data opening on corporate risk-taking is especially pronounced in the enterprises with higher levels of digital transformation, limited analyst coverage, and lower information disclosure quality. Therefore, it is essential to improve the public data opening system and enhance the quality of government data opening.

Key words: government public data opening, corporate risk-taking, corporate governance, financing constraints, real investment space

中图分类号:

F272.2

胥文帅, 彭剑飞, 尹亚华, 段康. 政府公共数据开放与企业风险承担[J]. 当代财经, 2025, 0(3): 142-153.

Xu Wen-shuai, Peng Jian-fei, Yin Ya-hua, Duan Kang. Government Public Data Opening and Corporate Risk-Taking[J]. Contemporary Finance & Economics, 2025, 0(3): 142-153.

参考文献

[1] 步丹璐, 文彩虹, 李衍霖. 多个大股东、国有控制权转移与控制性投资[J]. 当代财经, 2023, (6): 81-93.
[2] 曹倩雯, 曾军平. 税收营商环境优化与企业数字化转型——基于税收“放管服”改革的准自然实验[J/OL]. 当代财经,2024-12-11[2025-03-04]. https://doi.org/10.13676/j.cnki.cn36-1030/f20241211.002.
[3] 胡国柳, 胡珺. 董事高管责任保险与企业风险承担:理论路径与经验证据[J]. 会计研究, 2017, (5): 40-46+96.
[4] 邝玉珍, 杨国超. 企业如何重返实体经济? ——基于高铁通车的一个经验证据[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, (3): 111-129.
[5] 李青原, 陈世来, 陈昊. 金融强监管的实体经济效应——来自资管新规的经验证据[J]. 经济研究, 2022, (1): 137-154.
[6] 梁上坤, 董青. 管理层宏观经济认知与企业违约风险[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, (9): 200-220.
[7] 刘达, 王晓丹, 石玉堂, 等. 公共数据开放的稳定就业效应——来自政府数据平台开通的经验证据[J]. 软科学, 2024, (9): 55-62.
[8] 刘志伟, 张秋生. 数据要素赋能企业投资效率研究——基于公共数据开放的准自然实验[J]. 经济学家, 2024, (9): 42-52.
[9] 欧阳伊玲, 王愉靖, 李平, 等. 数据要素与城投债定价:基于公共数据开放的准自然实验[J]. 世界经济, 2024, (2): 174-203.
[10] 彭远怀, 胡军. 政府数据开放与资本区际流动:企业异地投资视角[J]. 数量经济技术经济研究, 2024, (10): 89-110.
[11] 彭远怀. 政府数据开放的价值创造作用:企业全要素生产率视角[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, (9): 50-70.
[12] 申丹琳. 社会信任与企业风险承担[J]. 经济管理, 2019, (8): 147-161.
[13] 王海, 叶帅, 尹俊雅. 公共数据开放如何提振企业有效投资——基于产能利用视角[J]. 中国工业经济, 2024, (8): 137-153.
[14] 吴武清, 李祁恒, 章柳漪, 等. 公共数据资源与企业全要素生产率——基于地方政府数据开放的准自然实验[J]. 系统工程理论与实践, 2024, (6): 1815-1833.
[15] 胥文帅, 彭剑飞, 吴云朗. 数字化转型与决策权配置——基于企业集团的经验证据[J]. 当代财经, 2024, (5): 101-113.
[16] 许文立, 孙磊. 市场激励型环境规制与能源消费结构转型——来自中国碳排放权交易试点的经验证据[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, (7): 133-155.
[17] 严楷, 杨筝, 赵向芳, 等. 银行管制放松、地区结构性竞争与企业风险承担[J]. 南开管理评论, 2019, (1): 124-138.
[18] 于文超, 梁平汉, 高楠. 公开能带来效率吗? ——政府信息公开影响企业投资效率的经验研究[J]. 经济学(季刊), 2020, (3): 1041-1058.
[19] 余怒涛, 张华玉, 赵立萍. 大股东退出威胁与企业风险承担: 规避损失还是寻求机遇?[J]. 数理统计与管理, 2023, (5): 916-936.
[20] 张吉昌, 龙静. 政府数据开放何以赋能企业创新?[J]. 现代经济探讨, 2024, (4): 29-43+59.
[21] 张云, 方霞, 杨振宇. 数字金融、企业风险承担与技术创新[J]. 系统工程理论与实践, 2023, (8): 2284-2303.
[22] 郑祯, 黄妙环, 冯艳清, 等. 客户管理者短视与供应商风险承担——基于文本分析的经验证据[J]. 会计研究, 2024, (1): 139-151.
[23] Hadlock C J, Pierce J R.New evidence on measuring financial constraints: Moving beyond the KZ index[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(5): 1909-1940.
[24] Khieu H, Nguyen N H, Phan H V, et al.Political corruption and corporate risk-taking[J]. Journal of Business Ethics, 2023, 184(1): 93-113.
[25] Maritan C A.Capital investment as investing in organizational capabilities: An empirically grounded process model[J]. Academy of Management Journal, 2001, 44(3): 513-531.
[26] Su X, Fu W X, Zou L P, et al.CEO social capital, business environment, and the level of corporate risk-taking in China[J]. Accounting & Finance, 2024, 64(2): 1745-1767.