注册制改革、供应链关系与IPO定价效率

当代财经 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (7): 88-103.

注册制改革、供应链关系与IPO定价效率

王生年, 张楠

石河子大学经济与管理学院,新疆石河子 832003

收稿日期:2023-11-19 修回日期:2024-01-05 出版日期:2024-07-15 发布日期:2024-08-27
通讯作者: 张楠,石河子大学博士研究生,主要从事资本市场与会计行为研究,联系方式2364547109@qq.com。
作者简介:王生年,石河子大学教授,博士生导师,管理学博士,主要从事资本市场与信息披露研究。
基金资助:
国家自然科学基金地区项目“企业数字化转型与审计师风险决策：影响、机制与后果”（72262028）; 国家自然科学基金地区项目“分析师关注与资产定价效率——基于会计异象的视角”（71862029）

Registration System Reform, Supply Chain Relations, and IPO Pricing Efficiency

WANG Sheng-nian, ZHANG Nan

Shihezi University, Shihezi 832003, China

Received:2023-11-19 Revised:2024-01-05 Online:2024-07-15 Published:2024-08-27

摘要/Abstract

摘要： 全面推行注册制改革的重要目标是提升资本市场定价效率。以2010—2022年A股IPO企业为研究样本,探讨供应链关系对IPO定价效率的影响及其作用机制。实证结果表明,供应链集中度降低了IPO定价效率,表现为供应链关系对IPO企业的风险效应;而注册制改革有效地缓解了两者间的负向关系。机制检验表明,供应链集中度通过影响IPO企业经营前景与信息环境进而降低了IPO定价效率。进一步研究发现,供应商/客户行业声誉以及供应商/客户地理邻近可以缓解两者间的负向关系;低声誉承销商以及承销商参与跟投,加剧了两者间的负向关系;供应链集中度加剧了IPO资金超募,抑制了IPO首日破发。为此,监管部门应完善注册制改革配套制度,加强供应链集中度较高企业的审核问询,提高IPO定价效率,确保市场在资源配置中发挥关键作用。

关键词: 供应链关系, IPO定价效率, 注册制改革

Abstract: The important goal of comprehensively implementing the registration system reform is to improve the pricing efficiency of the capital market. Taking A-share IPO companies from 2010 to 2022 as research samples, this study explores the impact of supply chain relationships on IPO pricing efficiency and its mechanism. The empirical results indicate that supply chain concentration has reduced the efficiency of IPO pricing, which is manifested as the risk effect of supply chain relationships on IPO companies, while the registration system reform has effectively alleviated the negative relationship between the two. The mechanism test reveals that supply chain concentration can reduce IPO pricing efficiency by affecting the business prospects and information environment of IPO companies. Further research has found that the industry reputation of suppliers/customers and their geographical proximity can alleviate the negative relationship between the two. The low reputation underwriters and their participation in follow-up investment have intensified the negative relationship between the two. The intensification of supply chain concentration has led to an oversupply of IPO funds, suppressing the first day IPO burst. Therefore, the regulatory authorities should improve the supporting system for the registration system reform, strengthen the auditing inquiry of enterprises with higher supply chain concentration, improve IPO pricing efficiency, and ensure that the market plays a key role in resource allocation.

Key words: supply chain relationships, IPO pricing efficiency, registration system reform

中图分类号:

王生年, 张楠. 注册制改革、供应链关系与IPO定价效率[J]. 当代财经, 2024, 0(7): 88-103.

WANG Sheng-nian, ZHANG Nan. Registration System Reform, Supply Chain Relations, and IPO Pricing Efficiency[J]. Contemporary Finance & Economics, 2024, 0(7): 88-103.

参考文献

[1] 陈晶. 跟投制度、承销费用与IPO盈余管理[J]. 证券市场导报,2022,(9):37-48.
[2] 曹少鹏,江伟,石楚月. 大客户提升抑或降低了公司供应链透明度?——基于供应商名称信息披露的经验证据[J]. 会计研究,2023,(3):34-49.
[3] 程敏英,郑诗佳,刘骏. 供应商/客户集中度与企业盈余持续性:保险抑或风险[J]. 审计与经济研究,2019,(4):75-86.
[4] 窦超,姚潇,陈晓. 政府背景大客户与债券发行定价——基于供应链视角[J]. 管理科学学报,2021,(9):59-78.
[5] 方红星,张勇,王平. 法制环境、供应链集中度与企业会计信息可比性[J]. 会计研究,2017,(7):33-40.
[6] 方军雄,方芳. IPO超募与资金滥用研究[J]. 证券市场导报,2011,(9):37-42+50.
[7] 何璐伶,沈烈. 战略投资者对公司IPO抑价的影响——基于科创板的证据[J]. 财经论丛,2023,(4):47-52.
[8] 蒋尧明,杨嘉逸,邓瑶. 科创板审核问询函要求回应媒体质疑能提升IPO定价效率吗[J]. 当代财经,2022,(8):124-137.
[9] 罗进辉,董怀丽,李璐. 注册制改革是否强化了保荐人专业能力的作用?——基于首次公开发行股票审核进程视角的考察[J]. 管理世界,2023,(7):140-166.
[10] 罗知,林晚发,寇悦. 外商投资对企业IPO抑价的影响——基于A股上市公司招股说明书的证据[J]. 经济科学,2020,(6):73-85.
[11] 李璇,白云霞. IPO公司风险信息披露及其对IPO抑价的影响——基于中国赴美上市公司和国内A股的经验证据[J]. 管理评论,2021,(7):29-42.
[12] 李科,林雅嘉,祁宝. 股票发行注册制改革、投资者情绪和IPO抑价[J]. 当代财经,2023,(10):58-71.
[13] 李欢,李丹,王丹. 客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J]. 金融研究,2018,(6):138-154.
[14] 李任斯,刘红霞. 供应链关系与商业信用融资——竞争抑或合作[J]. 当代财经,2016,(4):115-127.
[15] 宋顺林,唐斯圆. 投资者情绪、承销商行为与IPO定价——基于网下机构询价数据的实证分析[J]. 会计研究,2016,(2):66-72+96.
[16] 单文涛,赵秀云. 独立董事治理、供应链关系与股权资本成本[J]. 财经论丛,2018,(6):55-64.
[17] 滕飞,夏雪,辛宇. 客户结构特征与定向增发市场折价[J]. 管理评论,2022,(11):272-288.
[18] 唐斯圆,李丹. 上市公司供应链地理距离与审计费用[J]. 审计研究,2019,(1):72-80.
[19] 王雄元,高开娟. 如虎添翼抑或燕巢危幕:承销商、大客户与公司债发行定价[J]. 管理世界,2017,(9):42-59+187-188.
[20] 王梓凝,王跃堂. 注册制改革对IPO溢价的影响研究——基于投资者非理性假说的分析[J]. 现代经济探讨,2023,(6):73-84.
[21] 王迪,刘祖基,赵泽朋. 供应链关系与银行借款——基于供应商/客户集中度的分析[J]. 会计研究,2016,(10):42-49+96.
[22] 吴锡皓,张弛. 注册制改革对资本市场定价效率的影响研究——基于IPO抑价率的视角[J/OL]. 南开管理评论,2022-06-15[2024-03-07]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.F.20220615.1548.005.html.
[23] 薛爽,耀友福,王雪方. 供应链集中度与审计意见购买[J]. 会计研究,2018,(8):57-64.
[24] 周冬华. 创业投资对科创板上市公司IPO抑价率的影响研究[J]. 当代财经,2020,(10):138-148.
[25] Beatty R P, Ritter J R.Investment banking reputation and the underpricing of initial public offerings[J]. Journal of Financial Economics, 1986, 15(1): 213-232.
[26] Chemmanur T J, Hu G, Huang J.The role of institutional investors in initial public offerings[J]. The Review of Financial Studies, 2010, 23(12): 4496-4540.
[27] Campello M, Gao J.Customer concentration and loan contract terms[J]. Journal of Financial Economics, 2017, 123(1): 108-136.
[28] Datar S M, Feltham G A, Hughes J S.The role of audits and audit quality in valuing new issues[J]. Journal of Accounting and Economics, 1991, 14(1): 3-49.
[29] Johnson W C, Kang J K, Yi S.The certification role of large customers in the new issues market[J]. Financial Management, 2010, 39(4): 1425-1474.