数字化转型、企业避税与债务融资成本——基于双元风险的视角

当代财经 ›› 2024, Vol. 0 ›› Issue (10): 141-152.

数字化转型、企业避税与债务融资成本——基于双元风险的视角

刘鑫, 党莉莉

河北工业大学经济管理学院,天津 300100

收稿日期:2024-04-11 修回日期:2024-07-08 出版日期:2024-10-15 发布日期:2024-10-16
通讯作者: 刘鑫,河北工业大学教授,博士,主要从事公司治理与战略管理研究,联系方式cmu718@163.com。
作者简介:党莉莉,河北工业大学博士研究生,主要从事公司战略管理研究。
基金资助:
河北省高等学校人文社会科学研究项目“企业数字化转型对公司财务影响研究”（JCZX2023012）; 天津市教委社会科学重大项目“战略领导力视角下中国现代企业数字化转型路径研究”（2023JWZD31）

Digital Transformation, Corporate Tax Avoidance and Debt Financing Cost: From the Perspective of Dual Risks

LIU Xin, DANG Li-li

Hebei University of Technology, Tianjin 300100, China

Received:2024-04-11 Revised:2024-07-08 Online:2024-10-15 Published:2024-10-16

摘要/Abstract

摘要： 当前,企业正大力开展数字化转型。那么,企业数字化转型对企业的债务融资成本有何影响?从信息风险和违约风险两个角度构建双元风险模型,并以2007—2020 年中国A股上市公司为样本,检验了企业数字化转型对债务融资成本的影响及其影响机制。研究表明,企业数字化转型能提高企业的会计信息披露质量和企业的预期收益,从而能降低企业的信息风险和违约风险,进而能降低企业的债务融资成本。有调节的中间机制分析发现,企业避税会弱化数字化转型对会计信息披露质量的提高作用,但会增强数字化转型对企业预期收益的提高作用。为此,政府要大力推动企业数字化转型,企业要采用先进的财务软件和大数据分析工具,提高财务报告的自动化和智能化水平,减少人为错误,以增强信息的可比性和可读性。

关键词: 企业数字化转型, 债务融资成本, 企业避税, 信息风险, 违约风险

Abstract: Currently, enterprises are vigorously carrying out digital transformation. So, what impact does digital transformation of enterprises have on their debt financing costs? This paper constructs a dual risk model from the perspectives of information risk and default risk and takes Chinese A-share listed companies from 2007 to 2020 as samples to test the impact of corporate digital transformation on debt financing costs and its affecting mechanism. The findings show that the digital transformation of enterprises can improve the quality of accounting information disclosure and the expected returns of enterprises, thereby reducing their information risk and default risk, and ultimately lowering their debt financing costs. The analysis of the regulated intermediate mechanism reveals that corporate tax avoidance will weaken the role of digital transformation in improving the quality of accounting information disclosure, but enhance the role of digital transformation in improving the expected returns of enterprises. To this end, the government should vigorously promote the digital transformation of enterprises, and enterprises should adopt advanced financial software and big data analysis tools, improve the automation and intelligence level of financial reports, reduce human errors, and enhance the comparability and readability of information.

Key words: corporate digital transformation, debt financing cost, corporate tax avoidance, information risk, default risk

中图分类号:

F275.3

刘鑫, 党莉莉. 数字化转型、企业避税与债务融资成本——基于双元风险的视角[J]. 当代财经, 2024, 0(10): 141-152.

LIU Xin, DANG Li-li. Digital Transformation, Corporate Tax Avoidance and Debt Financing Cost: From the Perspective of Dual Risks[J]. Contemporary Finance & Economics, 2024, 0(10): 141-152.

参考文献

[1] 高子茗. 市场透明化、产品质量信息与企业盈利能力[J]. 经济评论, 2023, (4): 35-50.
[2] 韩洪灵, 陈帅弟, 刘强, 等. 投服中心行权的“聚光灯”效应研究——来自企业避税视角的经验证据[J]. 浙江大学学报(人文社会科学版), 2023, (11): 40-61.
[3] 何瑛. 基于云计算的企业集团财务流程再造的路径与方向[J]. 管理世界, 2013, (4): 182-183.
[4] 胡书雅, 王生年. 环保压力加大了债券违约风险吗?[J]. 科学决策, 2021, (12): 36-54.
[5] 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022, (5): 100-120.
[6] 李颖, 张玉凤. 增值税简并税率与企业股权融资[J]. 当代财经, 2023, (12): 68-80.
[7] 刘淑莲. 企业价值评估与价值创造战略研究——两种价值模式与六大驱动因素[J]. 会计研究, 2004, (9): 67-71.
[8] 马长峰, 陈志娟, 张顺明. 基于文本大数据分析的会计和金融研究综述[J]. 管理科学学报, 2020, (9): 19-30.
[9] 倪娟, 彭凯, 胡熠. 连锁董事的“社会人”角色与企业债务成本[J]. 中国软科学, 2019, (2): 93-109.
[10] 沈丽, 米映静, 强天建. 重大突发公共卫生事件下宏观经济波动对银行业风险的影响——基于银行业风险偏好遮掩效应的分析[J]. 管理评论, 2023, (5): 54-65.
[11] 王倩, 张靖博. 商业银行国有股权变革对违约风险和信用风险影响的异质性分析[J]. 学习与探索, 2022, (7): 84-93.
[12] 吴非, 胡慧芷, 林慧妍, 等. 企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据[J]. 管理世界, 2021, (7): 130-144.
[13] 夏楸, 杨一帆, 郑建明. 媒体报道、媒体公信力与债务成本[J]. 管理评论, 2018, (4): 180-193.
[14] 辛清泉, 孔东民, 郝颖. 公司透明度与股价波动性[J]. 金融研究, 2014, (10): 193-206.
[15] 杨兴全, 丁琰. 税收征管如何影响企业现金持有——基于“金税三期”的准自然实验[J]. 贵州财经大学学报, 2023, (3): 29-38.
[16] 姚立杰, 付方佳, 程小可. 企业避税、债务融资能力和债务成本[J]. 中国软科学, 2018, (10): 117-135.
[17] 余明桂, 潘红波. 政治关系、制度环境与民营企业银行贷款[J]. 管理世界, 2008, (8): 9-21.
[18] 张庆君, 白文娟. 资本市场开放、股票流动性与债务违约风险——来自“沪港通”的经验证据[J]. 金融经济学研究, 2020, (5): 78-95.
[19] 张馨月. 管理者能力与债券违约风险[J]. 经济与管理评论, 2021, (4): 113-124.
[20] 张永珅, 李小波, 邢铭强. 企业数字化转型与审计定价[J]. 审计研究, 2021, (3): 62-71.
[21] 周楷唐, 麻志明, 吴联生. 高管学术经历与公司债务融资成本[J]. 经济研究, 2017, (7): 169-183.
[22] Badertscher B A, Katz S P, Rego S O.The separation of ownership and control and corporate tax avoidance[J]. Journal of Accounting and Economics, 2013, 56(2): 228-250.
[23] Boubakri N, Ghouma H.Control/ownership structure, creditor rights protection, and the cost of debt financing: International evidence[J]. Journal of Banking & Finance, 2010, 34(10): 2481-2499.
[24] Brogaard J, Li D, Xia Y.Stock liquidity and default risk[J]. Journal of Financial Economics, 2017, 124(3): 486-502.
[25] Donaldson J R, Micheler E.Resaleable debt and systemic risk[J]. Journal of Financial Economics, 2018, 127(3): 485-504.
[26] Easley D, O’Hara M. Information and the cost of capital[J]. The Journal of Finance, 2004, 59(4): 1553-1583.
[27] Lombardi R, Secundo G.The digital transformation of corporate reporting-a systematic literature review and avenues for future research[J]. Meditari Accountancy Research, 2020, 29(5): 1179-1208.
[28] Marrone M, Hazelton J.The disruptive and transformative potential of new technologies for accounting, accountants and accountability: A Review of current literature and call for further research[J]. Meditari Accountancy Research, 2019, 27(5): 677-694.
[29] Mello A S, Parsons J E.Measuring the agency cost of debt[J]. The Journal of Finance, 1992, 47(5): 1887-1904.
[30] Peterson K, Schmardebeck R, Wilks T J.The earnings quality and information processing effects of accounting consistency[J]. The Accounting Review, 2015, 90(6): 2483-2514.
[31] Vial G.Understanding digital transformation: A review and a research agenda[J]. The Journal of Strategic Information Systems, 2019, 28(2): 118-144.