注册会计师服务股东财务知情权的层级结构与路径分析

当代财经 ›› 2022, Vol. 0 ›› Issue (9): 124-135.

注册会计师服务股东财务知情权的层级结构与路径分析

唐媛媛, 王虹

四川大学商学院,四川成都 610065

收稿日期:2022-03-30 出版日期:2022-09-15 发布日期:2022-09-19
通讯作者: 王虹,四川大学教授,博士,博士生导师,主要从事资本市场财务与会计、宏观政策与企业行为研究,联系方式wanghong_scu@scu.edu.cn。
作者简介:唐媛媛,四川大学博士研究生,主要从事司法会计、资本市场审计和会计信息披露研究.
基金资助:
国家社会科学基金项目“‘营改增'后税制改革与分税制、企业税负压力的联动协调研究”（17BJY176）

An Analysis of the Hierarchical Structure and Path of the CPA Serving Shareholders' Right to Know Their Financial Affairs

TANG Yuan-yuan, WANG Hong

Sichuan University, Chengdu 610065, China

Received:2022-03-30 Online:2022-09-15 Published:2022-09-19

摘要/Abstract

摘要： 财务知情权是股东知情权的核心,但现行公司法及其司法解释对股东“赋权”规则模糊和“赋能”条件匮乏,使股东难以实现其财务知情权。从“赋权”“赋能”两个角度,探讨了股东财务知情权的救济途径。首先,在现有知情权“赋权”规则的基础上,从被动接收、主动获取的视角重新划分了股东财务知情权的层级结构。其次,为对股东行使知情权“赋能”,引入会计专家选任制度,赋予股东会计专家选任权,聘请注册会计师辅助其行使财务知情权。最后,构建了基于知情权层级结构的注册会计师服务股东财务知情权的实现路径。

关键词: 注册会计师, 股东财务知情权, 层级结构, 路径分析

Abstract: The right to know their financial affairs is the core of shareholders' right to know, however, the existing company law and its judicial interpretation cannot provide clear “empowerment” rule and sufficient “enabling” conditions to the shareholders, so that they cannot realize their right to know their financial affairs. From the two perspectives of “empowerment” and “enabling”, this paper explores the remedy approach to shareholders' right to know their financial affairs. Firstly, on the basis of the existing rule of the “empowerment” of the right to know, this paper divides the hierarchical structure of shareholders'right to know their financial affairs from the perspective of passive reception and active acquisition.Next, in order to let the shareholders exercise their empowered right to know, the system of selecting and appointing accounting experts shall be introduced, the shareholders shall be given the right to select and appoint accounting experts, and certified public accountants shall be hired to assist them in exercising their right to know their financial affairs. Finally, this paper constructs the realization path of CPA serving shareholders' right to know their financial affairs based on the hierarchical structure of the right to know.

Key words: CPA, shareholders'right to know their financial affairs, hierarchical structure, path analysis

中图分类号:

DF411.91

唐媛媛, 王虹. 注册会计师服务股东财务知情权的层级结构与路径分析[J]. 当代财经, 2022, 0(9): 124-135.

TANG Yuan-yuan, WANG Hong. An Analysis of the Hierarchical Structure and Path of the CPA Serving Shareholders' Right to Know Their Financial Affairs[J]. Contemporary Finance & Economics, 2022, 0(9): 124-135.

参考文献

[1] 蒋大兴. 超越股东知情权诉讼的司法困境[J]. 法学, 2005, (2): 115-126.
[2] 范伟红. 司法会计视角下股东财务知情权制度的反思与重构[J]. 东岳论丛, 2012, (6): 165-171.
[3] 朱大明. 论股东会计账簿查阅权的监督功能——以查阅权的共益性为中心[J]. 北方法学, 2021, (1): 55-65.
[4] 丁勇. 公司决议瑕疵诉讼中的股东知情权瑕疵研究[J]. 东方法学, 2014, (3): 116-128.
[5] 云闯. 公司法及其司法解释四要点剖析与实务操作[M]. 北京:中国法制出版社, 2017.
[6] 高丝敏. 论股东赋权主义和股东赋能的规则构造——以区块链应用为视角[J]. 东方法学, 2021, (3): 56-76.
[7] 魏志华, 李常青, 曾爱民, 陈维欢. 关联交易、管理层权力与公司违规——兼论审计监督的治理作用[J]. 审计研究, 2017, (5): 87-95.
[8] 符号亮, 丁杰, 袁鲲. 非控股股东对行权企业风险承担的行权效应、影响边界与传导路径[J]. 经济与管理研究, 2020, (12): 108-123.
[9] Jaggi B., Mitra S., Hossain M. Earnings Quality,Internal Control Weaknesses and Industry-Specialist Audits[J]. Review of Quantitative Finance and Accounting, 2015, 45(1): 1-32.
[10] 蒋尧明, 张雷云. 审计师-客户兼容性是否影响审计收费与审计质量[J]. 当代财经, 2019, (8): 117-127.
[11] 侯东德. 证券服务机构自律治理机制研究[J]. 法商研究, 2020, (1): 129-142.
[12] Newton N.J., Persellin J. S., Wang D. C., Wilkins M. S. Internal Control Opinion Shopping and Audit Market Competition[J]. The Accounting Review, 2016, 91(2): 603-623.
[13] 秦帅, 刘琪. 诉讼风险与上市公司审计意见购买——基于融资困境的视角[J]. 当代财经, 2019, (9): 121-133.
[14] 张蕊, 谢舜明. 法务会计的新领域:为证券民事诉讼提供专家支持[J]. 会计研究, 2004,(5):53-56.
[15] 金彧昉, 李若山. 法务会计专家在虚假陈述证券民事诉讼中的作用:国际经验及启示[J]. 会计研究, 2007,(4):19-26.
[16] 李建伟, 茅院生. 制度建构:两大法系公司检查人选任制度及其借鉴[J]. 法商研究, 2009,(4):145-152.
[17] 彭真明, 方妙. 股东知情权的限制与保障——以股东查阅权为例[J]. 法商研究, 2010, (3): 93-100.
[18] 邓磊. 论股东知情权的行使[J]. 贵州社会科学, 2013, (5): 82-85.
[19] 董新义. 股东对公司所控股公司的知情权[J]. 财经法学, 2021, (3): 19-33.
[20] 李建伟. 股东知情权的层级结构及其展开——以八个国家、地区的立法比较研究为背景[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2012, (8): 42-52.
[21] 丁俊峰. 股东知情权理论与制度研究:以合同为视角[M]. 北京:北京大学出版社, 2012.
[22] 朴永春, 金河禄. 股东知情权保护的法律问题研究——分析《公司法司法解释四》的相关规定[J]. 延边大学学报(社会科学版), 2019, (4): 125-132.
[23] 李哲松. 韩国公司法[M]. 吴日焕译, 北京:中国政法大学出版社, 2000.
[24] 张明远. 股东账簿记录查阅权比较研究[M]// 沈四宝, 王军. 国际商法论丛(第四卷). 北京:法律出版社, 2002.
[25] Goshen Z., Squire R.Principal Costs: A New Theory for Corporate Law and Governance[J]. Columbia Law Review, 2017, 117(3): 767-830.
[26] 张蕊, 杨书怀. 法务会计鉴定意见的采信机制研究[J]. 会计研究, 2013, (8): 89-95.
[27] 蒋尧明. 注册会计师执业责任鉴定机制的构建[J]. 会计研究, 2009, (2): 81-88.
[28] 陈洪磊. 有限责任公司股东知情权行使中的利益衡量——基于《公司法解释四》实施后的291份裁判文书的整理分析[J]. 法律适用, 2019, (1): 59-72.
[29] 梁彦红, 韩璐璐. 社会正义视角下股东知情权之限制[J]. 河北学刊, 2019, (4): 216-221.
[30] 刘俊海. 公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 法学杂志, 2017, (12): 35-49.
[31] 李建伟. 股东查阅会计账簿的“不正当目的”抗辩研究——《公司法》第33条第2款的法教义学分析[J]. 当代法学, 2021, (1): 94-105.
[32] 赵万一. 证券市场投资者利益保护法律制度研究[M]. 北京:法律出版社, 2013.
[33] 白岱恩, 窦衍瑞. 会计鉴定意见的民事司法审查[J]. 法学论坛, 2015, (5): 109-115.