金融业增加值占GDP比重上升背后的事实——基于投入产出表的结构性视角

当代财经 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (5): 48-61.

金融业增加值占GDP比重上升背后的事实——基于投入产出表的结构性视角

冯明, 闫冰倩

中国社会科学院财经战略研究院,北京 100028

收稿日期:2019-12-31 修回日期:2020-03-02 出版日期:2020-05-15 发布日期:2020-12-11
通讯作者: 冯明,中国社会科学院财经战略研究院副研究员,金融学博士,主要从事金融学、宏观经济学研究,联系方式fengmingthu@126.com;
作者简介:闫冰倩,中国社会科学院财经战略研究院助理研究员,管理学博士,主要从事投入产出分析、数量经济学研究。
基金资助:
国家社会科学基金青年项目“宏观债务与高杠杆的形成机制及对策研究”（17CJY054）

The Facts behind the Increase of Financial Industry's Share in GDP: From the Perspective of the Structural Decomposition of the Input-Output Table

FENG Ming, YAN Bing-qian

Institute of Financial Strategy, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100028, China

Received:2019-12-31 Revised:2020-03-02 Online:2020-05-15 Published:2020-12-11

摘要/Abstract

摘要： 基于历年投入产出表数据对金融业增加值占GDP比重的跨期变化进行拓展的结构分解分析,发现中间投入结构因素是造成2005年至2015年期间中国金融业增加值占GDP比重上升的最主要因素,贡献了接近四成。中国金融业产出中用于中间投入部分的比例不仅显著高于美国、日本等其他国家,且绝大部分行业对金融服务业中间投入的需求在样本期内均明显提升。对三段典型时期金融业扩张的进一步比较研究显示,金融业扩张的原因在不同宏观经济形势和政策环境下存在一定的结构性差异。这一研究有助于加深文献对过去一段时期中国经济中金融业结构性扩张机制的理解。

关键词: 金融扩张, 金融业增加值, 投入产出分析, 结构分解分析

Abstract: Based on the data of the input-output table, this paper conducts an expanded structural decomposition analysis (SDA) on the intertemporal changes of the financial industry's added value in China's GDP. It is found that the intermediate input structural factor is the main factor resulted in the increasing of China's financial industry in GDP during the period of 2005 to 2015, the contribution close to 40%. The proportion of the financial industry's output used for the intermediate input is significantly higher than that in other countries such as the United States and Japan; moreover, nearly all industries saw a significant increase in the demand for the intermediate input of financial service sector during the sample period. The results of the further comparative study of financial industry expansion during the three typical periods show that the driving factors of the financial industry expansion have certain structural differences under different macroeconomic situations and policy environments. This study can help the literatures to understand more deeply the mechanism of the structural expansion of the financial sector in China's economy during the past period.

Key words: financial expansion, increased value of the financial industry, input-output analysis, structural decomposition analysis (SDA)

中图分类号:

F222.31

冯明, 闫冰倩. 金融业增加值占GDP比重上升背后的事实——基于投入产出表的结构性视角[J]. 当代财经, 2020, 0(5): 48-61.

FENG Ming, YAN Bing-qian. The Facts behind the Increase of Financial Industry's Share in GDP: From the Perspective of the Structural Decomposition of the Input-Output Table[J]. Contemporary Finance & Economics, 2020, 0(5): 48-61.

参考文献

[1] 武宏波. 对我国金融业增加值占GDP比值的分析与思考[J]. 北方金融,2017,(6):7-10.
[2] 何德旭,王朝阳. 中国金融业高增长:成因与风险[J]. 财贸经济,2017,(7):16-32.
[3] 中国人民银行调查统计司课题组. 我国金融业增加值规模较大的原因和效果[N]. 金融时报,2019-02-22.
[4] 余永定. M_2/GDP的动态增长路径[J]. 世界经济,2002,(12): 3-13.
[5] 张斌. 信贷扩张后的中国经济隐患[J]. 国际经济评论,2009,(5):30-36.
[6] 盛松成. 社会融资规模概念的理论基础与国际经验[J]. 中国金融,2011,(8):41-43.
[7] 李扬,张晓晶,常欣,汤铎铎,李成. 中国主权资产负债表及其风险评估(上)[J]. 经济研究,2012a,(6):4-19.
[8] 李扬,张晓晶,常欣,汤铎铎,李成. 中国主权资产负债表及其风险评估(下)[J]. 经济研究,2012b,(7):4-21.
[9] 冯明. 宏观债务管理的政策框架及其结构性去杠杆[J]. 改革,2016,(7):104-114.
[10] 马勇,陈雨露. 金融杠杆、杠杆波动与经济增长[J]. 经济研究,2017,(6):31-45.
[11] 刘晓光,刘元春,王健. 杠杆率、经济增长与衰退[J].中国社会科学,2018,(6):50-70+205.
[12] 李波,伍戈. 影子银行的信用创造功能及其对货币政策的挑战[J]. 金融研究,2011,(12):77-84.
[13] 张明. 中国影子银行:界定、成因、风险与对策[J]. 国际经济评论,2013,(3):82-92+6.
[14] 孙国峰,贾君怡. 中国影子银行界定及其规模测算——基于信用货币创造的视角[J]. 中国社会科学,2015,(11):92-110+207.
[15] 温信祥,苏乃芳. 大资管、影子银行与货币政策传导[J]. 金融研究,2018,(10):38-54.
[16] 李建军,韩珣. 非金融企业影子银行化与经营风险[J]. 经济研究,2019,(8):21-35.
[17] 李文喆. 中国影子银行的经济学分析:定义、构成和规模测算[J]. 金融研究,2019,(3):53-73.
[18] 张成思,张步昙. 再论金融与实体经济:经济金融化视角[J]. 经济学动态,2015,(6):56-66.
[19] 周游,张成思. 经济金融化分析[J]. 中国金融,2016,(4):33-34.
[20] 彭俞超,黄志刚. 经济“脱实向虚”的成因与治理:理解十九大金融体制改革[J]. 世界经济,2018,(9):3-25.
[21] 王国刚. 金融脱实向虚的内在机理和供给侧结构性改革的深化[J]. 中国工业经济,2018,(7):5-23.
[22] 周绍东,谢浩然. 经济金融化程度的定量测度:基于中国数据[J]. 经济论坛,2018,(2):131-138.
[23] Greenwood R., Scharfstein D.S. The Growth of Finance[J]. Journal of Economic Perspectives, 2013, 27(2): 3-28.
[24] Philippon T., Reshef A.An International Look at the Growth of Modern Finance[J]. Journal of Economic Perspectives, 2013, 27(2): 73-96.
[25] Philippon T.Has the U.S. Finance Industry Become Less Efficient? On the Theory and Measurement of Financial Intermediation[J]. The American Economic Review, 2015, 105(4): 1408-1438.
[26] Dietzenbacher E., Los B.Structural Decomposition Techniques: Sense and Sensitivity[J]. Economic Systems Research, 1998, 10(4): 307-324.
[27] Yang L., Lahr M.L. Sources of Chinese Labor Productivity Growth: A structural Decomposition Analysis, 1987—2005[J]. China Economic Review, 2010, 21(4): 557-570.
[28] Su B., Ang B.W. Multiplicative Decomposition of Aggregate Carbon Intensity Change Using Input-Output Analysis[J]. Applied Energy, 2015, 154(9): 13-20.
[29] Su B., Ang B.W. Multiplicative Structural Decomposition Analysis of Aggregate Embodied Energy and Emission Intensities[J]. Energy Economics, 2017, 65(3): 137-147.
[30] Wang H., Ang B.W., Su B. Multiplicative Structural Decomposition Analysis of Energy and Emission Intensities: Some Methodological Issues[J]. Energy, 2017, 123(3): 47-63.