市场驱动、创新效率与企业风险承担——兼议“有为政府”的实现路径

江西财经大学学报 ›› 2020, Vol. 0 ›› Issue (6): 32-45.

市场驱动、创新效率与企业风险承担——兼议“有为政府”的实现路径

李田¹, 杜阳²

1.天津商业大学会计学院,天津 300134;
2.华东政法大学商学院,上海 201620

收稿日期:2020-02-29 修回日期:2020-06-23 出版日期:2020-11-25 发布日期:2020-12-11
通讯作者: 杜阳,华东政法大学助理研究员,经济学博士,主要从事计量经济学理论及其方法应用研究,联系方式duyang1212@qq.com。
作者简介:李田,天津商业大学讲师,管理学博士,主要从事政策评价与企业创新研究。
基金资助:
教育部人文社会科学研究规划项目（18YJA630029）; 天津市十三五教育规划课题（HE4029）

Market Driving, Innovation Efficiency and Corporate Risk Taking: With A Discussion on the Realization Path for the“Activist Government”

LI Tian¹, DU Yang²

1. Tianjin University of Commerce, Tianjin 300134;
2. East China University of Political Science and Law, Shanghai 201620, China

Received:2020-02-29 Revised:2020-06-23 Online:2020-11-25 Published:2020-12-11

摘要/Abstract

摘要： 中国经济发展动能的成功转型,不仅需要企业发挥创新驱动的主体作用,也需要市场机制与政府干预的协同发力。本文以2007-2017年A股上市公司为研究对象,考察市场驱动、创新效率与企业风险承担之间的关系。实证结果表明,创新效率能够基于竞争优势效应与信号传递效应,为企业风险承担提供资源支持;上述作用在市场化程度较高地区的企业中更为显著。结合进一步研究发现,在市场化程度较低地区更需要“有为政府”发挥引导作用以克服市场失灵;相对于非创新补助,创新补助的引导作用更为突出。基于此,在不断完善市场机制的同时,要兼顾“有为政府”的协同发力;在以效率为导向完善企业内部创新管理的同时,以公正监管促进企业间公平竞争。

关键词: 创新效率, 企业风险承担, 市场机制, “有为政府”

Abstract: The successful transformation of the driving energy for China's economic development requires not only the dominant role of innovation driving played by enterprises, but also the coordinated efforts of market mechanism and government intervention. Taking the A share listed companies from 2007 to 2017 as the research objects, this paper investigates the relationship among market driving, innovation efficiency (IE) and corporate risk-taking(CRT). The empirical results show that IE can provide resource support for CRT based on competitive advantage effect and signal transmission effect. The above-mentioned effects are more significant in the enterprises located in the areas with higher degree of marketization. Further research shows that in regions with lower degree of marketization, it is more necessary for“activist government”to play a guiding role to overcome market failures. Compared with the non-innovation subsidy, the innovation subsidy plays a more prominent guiding role. Based on this, considerations should be given to the collaborative efforts of the“activist government”while improving continuously the market mechanism. The corporate internal innovation management should be improved with efficiency as the orientation, at the same time, the fair competition among the enterprises should be promoted with fair supervision.

Key words: innovation efficiency, corporate risk-taking, market mechanism, activist government

中图分类号:

F272.3

李田, 杜阳. 市场驱动、创新效率与企业风险承担——兼议“有为政府”的实现路径[J]. 江西财经大学学报, 2020, 0(6): 32-45.

LI Tian, DU Yang. Market Driving, Innovation Efficiency and Corporate Risk Taking: With A Discussion on the Realization Path for the“Activist Government”[J]. Journal of Jiangxi University of Finance and Economics, 2020, 0(6): 32-45.

参考文献

[1] Fiegenbaum A., Thomas H.Attitudes Toward Risk and the Risk-Return Paradox: Prospect Theory Explanations[J]. Academy of Management Journal, 1988, 31(1): 85-106.
[2] John K., Litov L., Yeung B.Corporate Governance and Risk-Taking[J]. The Journal of Finance, 2008, 63(4): 1679-1728.
[3] 张敏,童丽静,许浩然. 社会网络与企业风险承担——基于我国上市公司的经验证据[J]. 管理世界,2015,(11):161-175.
[4] 吕峰,梁琬曈,张峰. 效率还是效果:复杂环境下企业创新的权衡[J]. 南开管理评论,2018,(5):190-201.
[5] Hirshleifer D.A. Hsu P., Li D. Innovative Efficiency and Stock Returns[J]. Journal of Financial Economics, 2013, 107(3): 632-654.
[6] 胡元木,纪端. 董事技术专长、创新效率与企业绩效[J]. 南开管理评论,2017,(3):40-52.
[7] 姚立杰,周颖. 管理层能力、创新水平与创新效率[J]. 会计研究,2018,(6):70-77.
[8] 原毅军,于长宏. 研发效率、创新条件与企业R&D结构[J]. 科研管理,2019,(8):135-144.
[9] 郑尚植,赵雪. 高质量发展究竟靠谁来推动:有为政府还是有效市场?——基于面板门槛模型的实证检验[J]. 当代经济管理,2020,(5):1-7.
[10] 林毅夫. 中国经验:经济发展和转型中有效市场与有为政府缺一不可[J]. 行政管理改革,2017,(10):12-14.
[11] 陈云贤. 中国特色社会主义市场经济:有为政府+有效市场[J]. 经济研究,2019,(1):4-19.
[12] 逯东,朱丽. 市场化程度、战略性新兴产业政策与企业创新[J]. 产业经济研究,2018,(2):65-77.
[13] 樊纲,王小鲁,朱恒鹏.中国市场化指数[M].北京:经济科学出版社, 2010.
[14] Nakano M., Nguyen P.Board Size and Corporate Risk Taking: Further Evidence from Japan[J]. Corporate Governance: An International Review, 2012, 20(4): 369-387.
[15] 张娆,路继业,姬东骅. 产业政策能否促进企业风险承担?[J]. 会计研究,2019,(7):3-11.
[16] Esteveperez S., Manezcastillejo J.A. The Resource-Based Theory of the Firm and Firm Survival[J]. Small Business Economics, 2008, 30(3):231-249 .
[17] 于长宏, 原毅军. R&D的内生性动力——基于研发效率的分析[J]. 研究与发展管理,2014,(1):119-127.
[18] Hallak J.C., Sivadasan J. Firms' Exporting Behavior under Quality Constraints[C]. Working Papers, 2010: 14928.
[19] 胡志强,喻雅文. 技术创新效率对企业IPO后长期绩效的影响研究——基于创业板高科技企业样本的实证研究[J]. 北京工商大学学报(社会科学版),2017,(5):87-96.
[20] 肖智,翟小冰,周明. 行业创新效率与行业股票收益率的关系研究——2005—2012年中国制造业面板数据的实证检验[J]. 现代财经,2014,(11):3-12.
[21] Stiglitz J.E. Credit Markets and the Control of Capital[J]. Journal of Money, Credit and Banking, 1985, 17(2): 133-152.
[22] 张凡. 区域创新效率与经济增长实证研究[J]. 中国软科学,2019,(2):160-167.
[23] Griffin P.A., Hong H. A., Ryou J. W. Corporate Innovative Efficiency: Evidence of Effects on Credit Ratings[J]. Journal of Corporate Finance, 2018, 51(8): 352-373.
[24] Huang D., Lu D., Luo J.Corporate Innovation and Innovation Efficiency: Does Religion Matter?[J]. Nankai Business Review International, 2016, 7(2):150-191.
[25] 冯宗宪,王青,侯晓辉. 政府投入、市场化程度与中国工业企业的技术创新效率[J]. 数量经济技术经济研究,2011,(4):3-17.
[26] 陈庆江. 政府科技投入能否提高企业技术创新效率[J]. 经济管理,2017,(2):6-19.
[27] 李文贵, 余明桂. 所有权性质、市场化进程与企业风险承担[J]. 中国工业经济,2012,(12):115-127.
[28] 吴良海, 徐德信, 章铁生. 制度环境、信息透明度与企业投资效率研究——来自中国A股市场的经验证据[J]. 证券市场导报,2016,(10):20-28.
[29] 高艳慧,万迪昉, 蔡地. 政府研发补贴具有信号传递作用吗?——基于我国高技术产业面板数据的分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2012,(1):5-11.
[30] 刘志远,王存峰,彭涛,郭瑾. 政策不确定性与企业风险承担:机遇预期效应还是损失规避效应[J]. 南开管理评论,2017,(6):15-27.
[31] 王正新,朱洪涛. 创新效率对高技术产业出口复杂度的非线性影响[J]. 国际贸易问题, 2017,(6):63-72.
[32] 屈国俊,宋林,郭玉晶. 中国上市公司技术创新效率研究——基于三阶段DEA方法[J]. 宏观经济研究,2018,(6):97-106.
[33] 都本伟. 理解政府与市场关系的本质:优势互补与协同发力[J]. 财经问题研究, 2017,(10):19-25.
[34] 安同良,周绍东,皮建才. R&D补贴对中国企业自主创新的激励效应[J]. 经济研究,2009,(10):87-98.
[35] 郭玥. 政府创新补助的信号传递机制与企业创新[J]. 中国工业经济, 2018,(9):100-118.